NATURAES E S0C1AES 1 $ 



publicada. N'esta peça, que também é de silex, o frontal 

 eleva-se quasi perpendicularmente, e a arcada supraciliar 

 está apenas ligeiramente indicada ; mas a curva da parte 

 posterior da cabeça, o nariz, os lábios e a barba acham-se 

 representados com bastante exactidão, salvo quanto ás di- 

 mensões da barba, que não estão proporcionadas. O nariz 

 tem pequena saliência no bordo da peça; mas a cavidade 

 d'uma lasca extrahida na face, junto ao bordo, o põe bem 

 em relevo. Por modo análogo se acha representada a bocca. 

 A figura olha á esquerda do observador ; e o contorno foi- 

 lhe dado por meio de retoques. 



Este objecto suscitará provavelmente tantas duvidas 

 como o da Várzea de Lirio, por causa do mesmo precon- 

 ceito de que a plástica não existia na epocha de que trata- 

 mos. Mas nós pensamos que a coincidência dos caracteres 

 anatómicos em dois sílices, que não dão indícios de serem 

 objectos de utilidade, ou de terem outro qualquer destino, 

 é um argumento poderoso em favor do caracter puramente 

 artístico doestas obras. 



Nós temos procurado nos instrumentos neolithicos das 

 nossas estações, quer sejam perfeitamente acabados, quer 

 simples esboços, alguns retoques que descrevam alguma fi- 

 gura semelhante áquellas. Mas debalde r Nas pontas de setta 

 ou dardo, nas lanças, nas serras, nos raspadores, nos pon- 

 ções, emfim em todos os objectos conhecidos como instru- 

 mentos do homem neolithico, onde os retoques são pratica- 

 dos em larga escala, ainda não encontrámos, sequer, um 

 exemplo d'este trabalho ter produzido casualmente a reunião 

 dalguns dos caracteres do perfil do rosto humano. E toda- 

 via, se em dois objectos menos trabalhados, esses caracte- 

 res se apresentam reunidos em grande numero, era natural 

 que nos mais trabalhados e com um destino conhecido tam- 

 bém apparecessem, se o facto fosse um resultado da natu- 

 reza do trabalho, isto é, produzido pela irregularidade de al- 

 guns retoques. 



