28 REVISTA DE SC1ENC1AS 



guem poder nunca decidir se a cousa era de pedra, se de 

 metal. 



Pela descripção que elle me fez, o mysterioso objecto, 

 que podia bem ser um punhal de rocha dioritica, estava par- 

 tido e despontado. Inútil acrescentar que ninguém sabe d'elle. 



A anta de Ville conserva ainda uma das pedras trazei- 

 ras (*), um supporte inteiro e outro traçado pelo meio; mas, 

 apesar d'estar tão consideravelmente mutilada, nenhuma du- 

 vida pode haver de que é monumento do mesmo typo, que 

 a Lapa dos mouros, supposto que de mais pequenas di- 

 mensões. 



Em compensação, a mamôa de Ville pôde dizer- se per- 

 feita, e mostra á ultima evidencia que cobria toda a anta. 

 Hoje ainda a sua altura orça por três bons metros, e attinge 

 quasi a extremidade do supporte, que ainda se conserva in- 

 teiro e no seu primitivo logar. 



E sem duvida porque o monumento ficava soterrado 

 dentro da mamôa, e porque a extracção das pedras que o 

 formavam deixou no centro d^ella uma profunda depressão, 

 que se engenhou a denominação de «cova dos mouros», o 

 que veremos repetir- se n'outras partes. 



A anta de Ville teve com toda a certeza uma galeria, 

 de que actualmente não existe uma só pedra. A sua orienta- 

 ção era a mesma que a da anta da Barroza. 



Contra a minha espectativa, a exploração d'este terreno 

 volvido e revolvido produziu uma ponta de setta de quartzo 

 branco, outra de silex escuro d'uma delicadeza extrema, e 

 uma machadinha inteira, de matéria pouco differente da en- 

 contrada na Lapa dos mouros. 



Um pedaço de schisto, mostrando visivelmente ter ser- 



(') Não lhe chamo supporte, porque aqui, como na Lapa dos 

 mouros, a extremidade superior da pedra, que forma a parte trazeira da 

 anta, não toca na meza. Ha uma abertura de palmos, e esta disposição 

 parece-me intencional. A parte trazeira da anta da Barroza é formada 

 por uma pedra só ; a de Ville por duas, uma das quaes já não existe. 



