NATURAES E SOC1AES Itf 



vasos tinham fundo de prato. Ruinas semelhantes fornece- 

 riam provavelmente esses fragmentos de louça primitiva 

 que encontrámos esparsos no terreno que cobria a necro- 

 pole de que tratamos. 



Nenhuma das sepulturas que explorámos, forneceu 

 louça, a não ser o fragmento a que nos referimos. A profa- 

 nação podia talvez ter feito desapparecer todos os vestígios 

 (Telia, o que não era muito provável; mas a sua falta em 

 nove sepulturas, umas intactas e outras em que a profana- 

 ção não chegara ao deposito mortuário?! 



Também nenhum objecto de metal, a não ser um pe- 

 queníssimo bocado que parece bronze, forneceram todas as 

 nossas sepulturas. Esse objecto foi encontrado em uma se- 

 pultura que fora profanada até ao fundo, como provaram a 

 falta de ossos humanos que n'ella notámos e a desordem 

 em que se acharam as contas de vidro. 



O que mais surprehende, em face das declarações de 

 Estacio da Veiga, é a falta dos objectos metallicos nas se- 

 pulturas não profanadas, sobretudo n'aquella em que encon- 

 trámos o cippo com inscripção ibérica, que devia provavel- 

 mente pertencer a um personagem de mais importância. 



Por outro lado é preciso notar que nós recolhemos na 

 necropole luso-romana argolas de bronze que parecem se- 

 melhantes áquellas que Estacio da Veiga diz ter encontrado 

 na necropole inferior e de que apresenta os desenhos na 

 sua obra (*) ; e que não encontrámos em sepultura alguma 

 a camada de lascas de pedra que elle notou em sepulturas 

 onde recolheu os objectos de ferro e chumbo e duas das re- 

 feridas argolas. 



Tudo isto dá logar a muitas conjecturas, que nós pòr 

 emquanto nos abstemos de formular e discutir, mas que, 

 a nosso ver, não influem na questão da idade da necropole. 



Todas as sepulturas que reputamos profanadas até ao 



(*) D'estes objectos damos noticia no Archeolago Portuguez. 



