NATURAES E SOC1AES 139 



em estações estrangeiras, que alguns reputam da primeira 

 epocha do ferro, também nada pôde concluir-se segura- 

 mente, para fazer recuar a nossa necropole até essa epocha. 

 E' o próprio Estacio da Veiga que confessa a falta de ele- 

 mentos para comparar as estações descriptas pelo snr. E. 

 Chantre com o pouco que da mesma epocha o illustre ar- 

 cheologo portuguez julga estar descoberto no nosso paiz, 

 notando até que nenhum dos artefactos de bronze ou de 

 ferro, provenientes d'essas estações, tem similares conheci- 

 dos em Portugal. A necropole de Hallstatt, na Áustria, 

 considerada typica da primeira epocha do ferro, também 

 lhe não serve para comparação : e, o que é mais notável, a 

 própria necropole de Villanova não é, segundo elle, estação 

 clássica para a Península. ( x ) Só n'uma cousa ella é clássica 

 para a Península: — é nas contas de vidro, n 'essas contas 

 que nem a gente de Villanova nem a da Fonte Velha fabri- 

 cavam ! Assim seriamos levados a admittir para a Península 

 uma primeira epocha de ferro que em nenhum dos artefa- 

 ctos que lhe seriam próprios, se assemelharia á primeira 

 epocha de ferro nas outras regiões da Europa, ainda as 

 mais próximas! 



O que parece fora de duvida para nós, é que a necro- 

 pole é pre-romana. A sua situação por debaixo da necropole 

 luso-romana, a forma e dimensões das sepulturas, o modo 

 de inhumação e ausência absoluta de qualquer objecto de 

 fabrica romana nos depósitos mortuários não profanados, 

 são argumentos que não têem fácil resposta. 



Mas, sendo pre-romana, pertencerá ao período d'influen- 

 cia d'algum d esses povos, apenas mencionados na historia, 



(*) Obra cit., t. 4. , pag. 241-242, 248-249. 



