I7B REVISTA DE SC1ENC1AS 



afinal os esqueletos separados e distantes uns dos outros. 



Por conseguinte a hypothese da dupla inhumação tam- 

 bém náo pode aqui admittir-se. 



No megalitho da Cabecinha, situado na Serra das 

 Alhadas, dos quatro depósitos mortuários que encerrava? 

 Só um fora profanado em parte, em consequência do arran- 

 camento d^m dos supportes a que estava encostado. Os 

 restantes achavam-se intactos; e também o estava todo o 

 entulho que os envolvia. 



Cada esqueleto jazia n'uma camada de terra arenosa; 

 e todo o resto do recinto, desde o pavimento da camará 

 até quasi aos topos dos supportes estava cheio de terra ar- 

 gilosa, egual á que formava o titmulus, muito empastada, 

 contendo algumas lascas de silex, quartzo e quartzite. Sem 

 duvida que com os quatro depósitos se dera por preenchido 

 o pequeno megalitho, entulhando-se talvez todo o espaço 

 médio e superior da crypta. 



O que mais força dá a esta inducção é o facto de um 

 dos esqueletos, que devia pertencer á ultima inhumação, 

 ter algumas peças junto á galeria e em frente d^ella, indi- 

 cando que o deposito mortuário, estendendo-se até alli, de- 

 via necessariamente embaraçar a entrada na camará: so^ 

 bretudo tendo em vista que logo em frente, no lado opposto 

 da mesma camará, estava outro deposito, cujo envolucro 

 arenoso nós vimos confundir-se com o que cobria aquelle 

 de que tratamos. 



Os quatro esqueletos achavam-se situados junto aos 

 supportes, em volta da camará sepulcral, dois no lado do 

 N, um no do O e outro no do S, distantes entre si o ,n ,40 

 a o m ,7o aproximadamente. No meio da crypta não havia 

 ossos alguns. 



Não pudemos, por causa da grande podridão e fractura 

 dos ossos, verificar a posição dos illiacos; mas as circum- 

 stancias que ficam indicadas, concordando com as do me- 

 galitho de Santo Amaro da Serra, bastam para nos per- 



