NATURAIS E SOCUES 1 79 



suadirem que alli se inhumaram quatro cadáveres, e não 

 quatro esqueletos. 



Para ossário havia ainda muito espaço, no meio da 

 camará e aos lados, entre os quatro depósitos. Nada me- 

 nos de seis ou sete esqueletos bem dispostos cabiam ainda 

 no pavimento, sem que as respectivas peças se misturas- 

 sem ; e mais de 5o seriam precisos para preencherem toda 

 a crypta até aos topos dos supportes. 



Não nos parece que a exploração dos dolmens em ou- 

 tras regiões de Portugal tenha fornecido argumentos favo- 

 ráveis á hypothese da dupla inhumação. Estacio da Veiga 

 pretendeu sustental-a a propósito de três megalithos da ní- 

 cropole de Alcalá; mas com tanta infelicidade que, pela 

 descripção que elle fez do estado em que encontrou os mo- 

 numentos, facilmente se reconhece que tudo alli fora profa- 

 nado, profundamente remexido e confundido. Foi uma 

 verdadeira temeridade. Difficil era affirmar, em taes cir- 

 cumstancias, que os ossos tivessem entrado partidos nos 

 monumentos, e que qualquer agglomeraçao de fragmentos 

 em um ou outro logar fosse o resto dalgum deposito feito 

 n'esse mesmo sitio, e não deslocado d'outro logar. 



Todas as considerações em que elle se fundou, nos pa- 

 recem erróneas. Não ha, na hypothese de remeximento, cri- 

 tério algum para distinguir a fractura d'um osso occorrida 

 fora d'um megalitho da que tivesse logar dentro d^elle ; nem 

 do facto de um d'estes monumentos ter sido fechado para 

 não mais se abrir, pôde inferir-se que só recebera ossos des- 

 carnados; nem a altura de i m ,32 na entrada era insufhciente 

 para dar passagem aos cadáveres e aos seus portadores. 



De resto Estacio da Veiga reconheceu que certas agglo- 



