der lanclbewohnenden Wirbellosen. (31 



lische R.), und die neotropischen Manidien und Coronidieu 

 stehen den vorstehend erwähnten Uranien im engern 

 Sinne schon etwas ferner und brauchen daher hier nicht 

 weiter berücksichtigt zu werden. 



Mit den Untergattungen Uranidia und Clinjsiridia 

 des alten Genus Urania betreten wir eigentlich schon den 

 Bereich der Fälle, wo systematisch nahe verwandte Gat- 

 tungen vicarierend für einander in verschiedenen choro- 

 graphischen Provinzen auftreten. Zu derartigen Formen 

 gehört z. ß. auch unsere gemeine Leucoijhasia sinapis L., 

 deren nächste Verwandte wir erst wieder in den südameri- 

 kanischen Dismorpläa- Arten finden, die in der neotro- 

 pischen Fauna ganz isoliert dastehen. Dahin ist ferner 

 die merkwürdige, parnassius-ähnliche Papilioniden-Gattung 

 Eurycus Boisd. zu zählen, die heute auf das Festland von 

 Australien {E. Cressida Fabr.) beschränkt ist und deren 

 nächster systematischer Verwandter erst wieder jenseits 

 des Stillen Meeres im Laplata-Gebiete in der Gattung Eii- 

 ryades Feld, auftritt (E. corethrus Boisd. in Uruguay und 

 E. ditponclieUi Luc. in Paraguay). Auch die Gattung Ha- 

 madryas Boisd. ist hier zu nennen, welche den einzigen 

 nicht-amerikanischen Vertreter der Familie der Neotro- 

 piden bildet. Ihre paar Arten charakterisieren heute die 

 australische Region, besitzen aber ihre nächsten Ver- 

 wandten in den neotropischen Ithomien. 



Man ist, und speciell bei den zahlreichen Amateuren 

 der Lepidopterologie ist dies der Fall, häutig zu sehr 

 geneigt, bei der Beurtheilung der biologischen Dignität 

 das Hauptgewicht auf die Image und nicht auf die frühern 

 Stände zu legen. Man darf aber nicht vergessen, dass 

 die Imagines in ihrer biologischen Rolle nichts weiter als 

 geflügelte Geschlechtsorgane sind, deren ausschliesslicher 



