252 Mayer-Eymar, Ueber Neocomian-Versteinerungen 



Dazu l^ommt noch die Gervillea mit ihrer nahen Ver- 

 wandtschaft mit zwei Urgonian- oder Aptian- Arten. Es 

 ist daher diese erste Schicht ohne Zweifel als stratigra- 

 phisch und so zu sagen ursächlich ident mit der Cephalo- 

 poden-Facies oder Barremien des oberen Neocomian zu 

 betrachten. 



Und nun erst die Schicht, aus welcher die losen 

 Stücke stammen ! Was hat sie mit der atlantischen oder 

 Seeigel- und Bivalven-Facies des unteren Neocomian ge- 

 mein ? Area Gabriel! und wahrscheinlich Pholadomya 

 Picteti. Da aber erstere Art auch im oberen Neocomian 

 der Alpen vorkömmt, so beweist sie nichts. Dafür nun 

 sprechen der Toxaster Collegnoi, die zwei Pygaulus, 

 welche Gattung erst im oberen Neocomian auftritt und 

 die jüngere Delphinula laut und deutlich gegen die 

 Zugehörigkeit ihres Lagers zum unteren Neocomian. 

 Andrerseits bezeugen, wie gesagt, die Area, die Phola- 

 domya und die Pleurotomaria, gegen die einzige Del- 

 phinula, für das Neocomian-Alter ihres Muttergesteines. 

 Wir können daher dieses ohne Bedenken ebenfalls als 

 oberes Neocomian betrachten, um so mehr, als es sich 

 petrographisch nur durch etwelchen Sandzusatz von der 

 Hopliten-Schicht unterscheidet. Und da immerhin eine 

 Ueberlagerung der einen Schicht durch die andere vor- 

 handen sein muss, so haben wir wohl schliesslich anzu- 

 nehmen, dass die Seeigel-Schicht zum oberen Theil der 

 Unterstufe gehöre und also zu einer Zeit abgelagert 

 wurde, wo das dortige Ufermeer, der Regel gemäss, wieder 

 seichter, ihr Grund sandiger geworden, wodurch die nor- 

 male Facies der Unterstufe auf der nördlichen Hemi- 

 sphäre auch hier wieder zur Ausbildung kam. 



