10 Weilenmann, Nekrolog auf Prof. Dr. Rud. Wolf. 



beklagt, that er folgenden Ausspruch : Ich sehe mich 

 überhaupt immer mehr darauf hingewiesen, 

 hauptsächlich auf litterarischem Wege für mein e 

 Lieblingswissenschaft thätig zu werden. Und er 

 hat diesem Entschlüsse, wie die spätere Zeit lehrte, in 

 vollem Maasse nachgelebt, ohne dabei Beobachtungen 

 über Sonnenjäecken, Sternschnuppen, ZodiakalHcht, Mond- 

 höfe u. s. f., die er ohne wesentliche Hülfsmittel anstellen 

 konnte, zu vernachlässigen. Ja auch Bestimmungen der 

 magnetischen Deklination nahm er mit einem Brander'- 

 schen Deklinatorium zu verschiedenen Malen vor, obschon 

 er später sich gestehen musste, das Instrument sei zu 

 unvollkommen. Selbst eine Längendifferenz der Stern- 

 warte mit Paris ermittelte er aus Beobachtungen des 

 Jahres 1849. Obschon es ihm nicht möglich war, mit 

 seinen Mitteln eine zuverlässige Zeitangabe zu bekommen, 

 betrug der Fehler nicht mehr als 0,3 Sekunden Zeit. 



Den 15. Februar 1851 spricht Wolf sich bei Gele- 

 genheit der Mittheilung über die Sonnenflecken der zweiten 

 Hälfte des Jahres 1850 dahin aus, dass eine allmälige 

 Verminderung der Fleckenzahl sich aus der Beobachtung 

 mit ziemlicher Sicherheit ergebe, was mit der Ansicht 

 des Herrn Hofrath Schwabe ganz übereinstimme, indem 

 dieser sich nämlich in einem den 31. Dezember 1848 an 

 Schumacher gerichteten Schreiben folgeadermassen aus- 

 drückte: »Wenn nun nach meinen nunmehr 23jährigen 

 Sonnenbeobachtungen eine Periode der Flecken von 10 

 Jahren sich dauernd bewähren sollte, so würde von 1849 

 an eine Verminderung von fünfjähriger Dauer und darauf 

 wieder eine Vermehrung bis zum Jahre 1858 eintreten.« 



Noch im Verlauf desselben Jahres erscheinen, 'neben 

 den üblichen biographischen und litterarischen Notizen, 



