Amsler-Lafi'üii, über das Alpenglühen. 235 



reichte. Ob dabei eine Wolkenschwelle mit schuld ist, 

 kann ich nicht sagen, weil besagte Niesenkette den Blick 

 des Abendhimmels raubt. Nach 4'- fing die glühende 

 Erscheinung an sich aus den untern Regionen zurück- 

 zuziehen. Die leichten "Wolkenschichten über der Alpen- 

 kette blieben blassgrau bis das Glühen nahe au die 

 Spitzen beschränkt blieb, worauf auch sie eine purpurne 

 Färbung annahmen. 5'' 25' begann blassgelb und schwach 

 ein drittes Glühen. Von einem Fortschreiten des Lichtes 

 nach abwärts konnte ich aber nichts merken; gleichzeitig 

 war die Helle über die ganze Kette bis tief hinab ver- 

 breitet, noch tiefer als beim zweiten Glühen. Das dritte 

 Glühen dauerte sehr lange, bis wenigstens 6 ^. — Könnte 

 ich die Beobachtungen noch einmal machen, so würde 

 ich vielleicht mitunter auch das zweite Glühen so scharf 

 vom ersten oder dritten abgrenzen können. — Bis gestern 

 habe ich — ehrlich gestanden — an solch ein mittleres 

 Glühen nicht geglaubt; doch ist ein solches wahrschein- 

 lich oft ans erste angeschlossen erfolgt.« 



Man kann sich nun fragen : was wird ein Beobachter 

 auf der Spitze eines Berges sehen, wenn ein dreimaliges 

 Glühen eintritt? Die Antwort ist aus der vorgelegten 

 Theorie leicht abzuleiten. — Ich hatte im Oktober 1891 

 (lange bevor ich mich mit dem Gegenstand befasste) 

 Gelegenheit, eine solche Beobachtung von Rigi-Scheideck 

 aus zu machen. Nachdem die Sonne bei vollkommen 

 klarem Horizonte untergegangen war, hatte ich mich 

 kurze Zeit den Hochalpen zugewendet, blickte dann 

 aber zufällig wieder nach Westen und war überrascht, 

 die Sonnenscheibe wieder über dem Horizonte zu sehen, 

 anfänglich sehr schwach leuchtend und von rotem Dunst 

 begleitet, aber scharf begrenzt und rasch wieder intensiver 



