am 3. Februar 1893. 333 



SO offenbar konnten auch diejenigen Eistafeln und Eistafel- 

 pakete am ehesten stranden, welche diese Anordnung 

 angenommen hatten. Der Widerstand am Grunde hat übri- 

 gens die Drehung in diese Stellung stets befördert. 



Von der Höhe aus überschaut, erinnerten die Eis- 

 Ränder sowie die einzelnen vielen Eisstücke, welche der 

 Eisgang zurückgelassen hatte, an die Schleimspur hinter 

 einer Schnecke. 



Die einzigen mechanischen Wirkungen des Eisganges, 

 welche ich finden konnte, waren die Rindenabschürfungen 

 an Bäumen und Sträiichern des Sihlbordes. An diesen 

 Schürfungen konnte ich zugleich sehen, dass die bewegte 

 Eisflut wohl noch wenigstens 1 m dicker war, als die 

 stehende. Die sich bewegende Eisflut w^ar eben noch 

 reichlich von Wasser durchsetzt und teilweise von Wasser 

 getragen. Der Stillstand trat damit ein, dass das Zwi- 

 schenwasser schneller ausfliessen konnte, als die Eistafeln 

 sich zu bewegen vermochten. Mit dem Stillestehen musste 

 der Eisstrom etwas zusammensinken, die Tafeln sich alle 

 dicht berühren und regelieren. Der stehende Eisstrom 

 bildete dann eine zusammenhängende feste Masse. 



Der Eisgang entspricht in vielen Beziehungen durch- 

 aus dem Muhrgang eines Wildbaches, nur sind bei ersterem 

 Eistrümmer die Geschiebe. Ganz wie beim Muhrgang 

 Schuttränder, bleiben hier Eisränder im Kanal zurück, und 

 wenn der Eisgang stehen bleibt, überfliesst der Fluss da- 

 hinter. Wasserentzug führt da wie dort zur Ablagerung 

 des Festen. Aehnlich wie sich Schuttrutschungen zu 

 Wildbachmubrgängen verhalten, so verhalten sich Eis- 

 und Schneelawinen zum Eisgang: Der Gehalt an Wasser,' 

 die Mitwirkung der Stosskraft des fliessenden Wassers 

 ergibt eine Bewegung in Thalfurchen noch bei einem 



XXXIX. 3. u. 4. 22 



