Heim, A. Rothjjletz in den Glameralpen. 37 



S. 179) behauptet, zu dessen geologischen Beobachtungen 

 mir das Vertrauen schwindet, wenn ich bedenke, dass 

 er nicht einmal gedruckte Worte immer richtig wieder- 

 zugeben versteht». Aber ich habe die Worte von R. «etwas 

 Schleppung an einer Verwerfungsspalte » ganz in anderem 

 Zusammenhang citiert, als wie R. es hier fälschlich wieder- 

 giebt. Ich habe sie (Beiträge Lief. XXV S. 179) gar 

 nicht auf die a wahrhaft grossartige Ueberschiebung» be- 

 zogen, wie er meint und wogegen er sich weiirt, sondern 

 auf die Erscheinungen des von ihm geläugneten Mittel- 

 schenkels, und sie sind erwähnt am Schlüsse eben des 

 Abschnittes über die Erscheinungen des Mittelschenkels. 

 E. hat also nicht einmal die Beziehungen meiner ge- 

 druckten Worte richtig zu lesen verstanden. Genau den 

 Fehler, den ei' mir höhnend vorwirft, hat er begangen, 

 nicht ich. Die Worte «etwas Schleppung an einer Ver- 

 werfungsspalte» habe ich auch gar nicht als «gedruckte 

 Worte» von R. citiert; dies ist wiederum nur eine irr- 

 tümliche Unterschiebung von ihm. Vielmehr habe ich 

 ihm diese Worte in mein Notizbucli nachgeschrieben, 

 gelegentlich einer mündlichen Diskussion über die Nord- 

 falte in der Sitzung der Schweiz, naturf. Gesellschaft am 

 12. September 1882 in Linthal. Dort hat er sie so und 

 exakt in dem von mir S. 179 citierten Sinne gesprochen. 

 R. geht darauf, aus, mir Selbstwidersprüche vorzu- 

 werfen. Eine etwas ungeschickte Ausdrucksweise (Liefg. 

 XXV S. 144) meinerseits giebt ihm (0. 245) die will- 

 kommene Veranlassung zu einem bezüglichen Hohnergusse. 

 Dass der erste Teil meines dortigen Satzes sich haupt- 

 sächlich auf die Linie von Sdiwande)i bis Büizistöckli, 

 der letztere auf eine einzelne Stelle am Bützistöckli selbst 

 bezieht, merkt er nicht und dadurch, dass er den Satz 



