44 Heim, A. Rothpletz in den Glarneralpen. 



Zwar bleibt die Thatsache bestehen, dass hier über dem 

 Verrucano die sekundären Sedimente wieder in einzelnen 

 Relikten erscheinen; allein so einfach und schematisch 

 wie ich mir früher nach Escher's Notizen dieses Vor- 

 kommnis vorgestellt habe, ist es thatsächlich nicht. 



Ich greife zur näheren Würdigung von Rothpletzen's 

 Beobachtungsgenie seine „Grabenbrüche des Linththales" 

 (P. I) heraus. 



Zuerst offenbarte er dieselben 1883 im «Gebirgsbau 

 der Alpen beiderseits des Rheines» und zeichnete dort 

 schon eine Karte, in welcher eine ganze Anzahl von 

 Verwerfungsspalten erscheinen. Viele derselben freilich 

 verbergen sich unter den Schuttmassen der Thäler, oder 

 unter dem Wasser der Seen, wo sie nur R. zu sehen 

 im Stande ist. Da treffen wir auf die Zürichsee-, Walen- 

 see-, Ragaz-, Churerspalte. Unsere eingehenden neueren 

 Untersuchungen über das Zürichseethal (Vergl. Alex. 

 Wettstein Geologie der Umgebung von Zürich, Aug. Aeppli 

 Liefg. XXXIV d. Beiträge etc.) enthalten in Menge Be- 

 obachtungen von Thatsachen, die mit der Spaltenhypothese 

 des Zürichsee's unvereinbar sind. Eine eingehende Be- 

 sprechung derselben haben wir stets für überflüssig ge- 

 halten. Man müsste ja alle gewonnene Erkenntnis über 

 die Thalterrassen und Thalstufen verläugnen, wenn man 

 darauf eintreten wollte. 



Für die Linth thalspalten kann R. 1883 noch keine 

 Begründung geben, als dass auf linker und rechter Thal- 

 seite die Ueberschiebungsfläche der grossen Nordfalte 

 sich nach ihren Hohen nicht beiderseits exakt entspricht. 

 Das ist nun sein Angelpunkt, als ob in einem Gebirge 

 wie die Alpen bei 2 bis 5 km Trennungsbreite durch ein 

 Thal beide Seiten sich so genau entsprechen müssten! 



