Heim, A. Kothpletz in den Glarneralpen. 45 



Nach 0. 255 lässt sich ohne wesentlich neue Begründung 

 «schon jetzt (1894) mit grosser Bestimmtheit aussprechen, 

 (lass sich das Linththal herab eine Verwerfung hinzieht», 

 «möglicherweise sind es sogar zwei Parallelsprünge, die 

 zwischen sich eine grabenartige Versenkung erzeugt haben». 

 Dann sofort, noch in einer Anmerkung an genannter 

 Stelle, hat sich «diese Vermutung unterdessen vollkommen 

 bestätigt» und es folgen noch 1894 die schwungvollen 

 Titel: «Geotektonische Probleme, I die Graben- 

 brüche des Linththales» (P. 8 — 23). Da heisst es von 

 dem grabenartigen Einbruch «er gehört zu den That- 

 sachen» (P. 21) und bereits wird auch der ürnerhoden 

 zur Fortsetzung desselben prädestiniert (P. 21). 



R. geht zunächst entlang der linken Thalseite des 

 Linththals von Sclwamlen aufwärts. 



Von vorneherein begeht er den Fehler, dass er hier stets 

 mit mir streitet, während oben in der Ecke des Karten- 

 blattes Vi 00000 Blatt XIV ausdrücklich für den Glärnisch 

 auf A. Baltzer verwiesen ist und mein Text über dieses 

 Thalgehänge dem Fuss des Glärnisch entlang keinerlei 

 Einzelheiten enthält. Die Kolorierung auf P>latt XIV zeigt 

 eine einzige Differenz mit Baltzer: ich habe auch die 

 Felswand westlich ob Nitfuni als Flyscli angenommen 

 und mich darüber Mechanismus I S. 155 ausgesprochen. 



Sehen wir zunächst, wie Pt. textlich sich selbst wider- 

 spricht, bevor wir seine Beobachtungen prüfen. P. Seite 11 

 Mitte, ferner Seite 18 Zeile 17-19 von unten beklagt 

 sich R. schwer darüber, dass ich seine «Jurawand» als 

 Flysch in der Karte eingetragen habe. Seite 22 ca. Mitte 

 hingegen wirft er mir vor: «zu diesem Mittelflügel nun 

 wird die erwähnte Juramauer gezählt und Heim nennt 

 sie deshalb auch meist kurzweg Lochseitenkalk, der als 



