Heim, A. Kothpletz in den Glarneralpen. 49 



bungsfläche. Die Scliicliteii, neben welchen man hinter 

 dem Wasserfall durchgehen kann, sind schon über der- 

 selben und bestehen nicht aus Mahn, wie R. meint, son- 

 dern aus Flyschmergelschiefer. Höher oben folgen in 

 mehrfachem Wechsel kieselige, sandige Kalke, Flysch- 

 sandsteine feinkörnig und grobkörnig mit den bezeich- 

 nenden weissen Glimmern, Flyschthonschiefer von Calcit- 

 adern dui'chzogen (Typus Kistenpass etc.), Mergelschiefer, 

 rostig braun auwitternde dünne nummulitische Bänke 

 (von Baltzer in seiner Glärnischkarte richtig eingetragen). 

 Zwischen den vorherrschenden »Schiefern kommen Bänke 

 von weisslichen wachsähnlich aussehenden Flyschkalken 

 und von dunkeln echinodermischeu Kalken mit kleinen 

 Rostflecken vor, ganz so wie diese Gesteine z. B. im 

 Profil vom KammUstock gegen die Klausenpassli'ölie hinab 

 zwischen den Nummuliten auftreten. Nirgends in der 

 ganzen Wand war eine Lage zu finden, die man irgend- 

 wie für Malmkalk hätte beanspruchen können. Die R.'sche 

 Jurawand ist von unten bis oben Flysch! Er selbst sagt 

 dann (P. 11) «auf der Höhe der Mauer am Tscliingel- 

 hach)) (in Wirklichkeit heisst er Steinigerbach), «hingegen 

 ist ein Lager von Nummuliten führendem Kalkstein dem 

 Hochgebirgskalk eingeschaltet. Einlage I, Profil H». Dieser 

 Nummulitenkalk stimmt zwar und ich weiss genau, welche 

 Bank in seinem Wege gelegen hat. Der Fels aber, in 

 welchen sie «eingeschaltet» ist, ist nicht Malm, sondern 

 heller wachsartiger Flyschkalk, eine normale, eocäne 

 Schichtreihe, Die «Annahme eines liegenden Falten- 

 systemes» (P. 11) ist hier nicht notwendig. Das sind 

 überflüssige Hypothesen. 



Baltzer hat auf seiner Glärnischkarte erst bedeutend 

 weiter nördlich, nämlich erst zwischen Nitfurn und Ried- 



Vierteljahrsscliiilt d. Naturf. Ges. Zürich. Jahrg. XL. 4 



