50 Heim, A. Rothpletz in den Glarneralpen. 



herg die Felswand als Malm eingezeichnet. Ich habe 

 schon 1878 (Mechanismus I 1)5) darauf hingewiesen, 

 dass Baltzer selbst damals nach mündlicher Mitteilung 

 es «nicht für unmöglich» hielt, dass vielleicht auch diese 

 Kalkwand eoiän sei. Er ist auch heute etwas zweifel- 

 haft hierüber. Mir selbst ist freilich hier im nördlichen 

 Teil die so bedeutende Mächtigkeit dieses hellen Kalk- 

 steines jiuffallend, ich habe auch lange gezweifelt, halte 

 ihn aber doch aus folgenden Gründen für Flyschkalk : 

 1) Nirgends haben wir in dieser Wand wirklich typischen 

 Hochgebirg.skalk, höchstens Hochgebirgskalk-ähnliche Ab- 

 änderungen gefunden. 2) Jede Andeutung tithonischer 

 Korallen, Nerinaeen und Diceras, die sonst am Glärnisch 

 untl Mürtschenstock stets in so hellen Jurakalken auftreten, 

 fel'lt hier. 3) Auch typische sehnige Knetstruktur nach 

 Art der Lochseite, die sonst das Fehlen erkennbarer 

 Petrefakten in dem hellen Kalke erklären könnte, fehlt 

 hier. 4) An zahlreichen Stellen von zweifelloser Lagerung 

 erscheinen Flyschkalke, die ununterscheidbar sind von 

 den hier vorliegenden. 5) Die fragliche Wand stellt die 

 Fortsetzung der Wände des Leuggelbachfalles dar, die 

 jedermann, der sie begeht, als Flysch erkennt. Eine 

 tektonische Unterbrechung dazwischen haben wir nicht 

 gefunden. 



Von grosser Bedeutung ist es nicht, ob diese Wand 

 bei Nitfiirn- Riedberg Eocänkalk oder Jurakalk sei. Im 

 letzteren Falle könnte sie nur ähnlich, wie auch der Dogger 

 am Leuggelbachfali, eine untergeordnete Auffaltimg oder 

 Aufschiebung des unterliegenden Malm sein, die durch 

 den Flysch hindurchsticht. 



Obschon ich an dem Abhang von der Guiipenruns 

 bis an den Luchsiugerbach nicht nur Profile abgesucht 



