Heim, A. Rothpletz in den Glarneralpeii. 55 



einzig der Jural^alk resp, Lochseitenkalk. Ich suchte die 

 Dimensionen und Lagerung desselben exakt festzustellen, 

 um daraufhin genau angeben zu können, wie man mit 

 den Stollen fahren müsse, um im sicheren Lochseiten- 

 kalk zu bleiben. Die Arbeit ist nach meinen Angaben 

 ausgeführt worden. Einmal stiess man dabei auf einen 

 von unten in den Kalk eindringenden Flyschkeil. Hier 

 ist der Jurakalk 20 — 35 m mächtig. Die Reduktion von 

 400 — 500 m auf diese ca. 30 m hat ihn «lochseitisiert». 



Wenn R. (P. 12) auch noch eines tieferen Fetzens 

 Lochseitenkalk in der Schlucht des Zili- oder Briimm- 

 hacJies erwähnt, der ganz im Flysch liege, so ist auch 

 das ein von uns noch von verschiedenen anderen Stellen 

 gelegentlich erwähntes Vorkommnis. Abgetrennte Fetzen 

 Lochseitenkalk sind von dem darunter sich faltenden 

 Flysch erfasst und etwas von ihrer ersten Stelle ver- 

 schleppt worden. Ln speciellen Falle hingegen ist es mir 

 wahrscheinlicher, dass es sich bloss um eine Platte von 

 hellem Flyschkalk handelt, die ja auch etwas Knetstruktur 

 zeigen kann, nicht um eigentlichen jurassischen Loch- 

 seitenkalk von der Unterfläche der Ueberfaltung. 



Wo findet nun R. die GrabenverwerfungV 

 Rechtsseitig des Linththales weiss er selbst gar keinen 

 besonderen Anhaltspunkt als allein das Vorhandensein des 

 Bergsturzhaufens bei Schwanden, den er irrtümlich für 

 anstehendes Tithon hält. «Die Verwerfung selbst war 

 nirgends zu sehen, weil gerade an den entscheidenden 



Stellen» « unglücklicherweise» (P. 16 oben) o Schutt und 



Wiesboden liegt» (P. 10 und P. 17 unten). Selbst für 

 R. ist sie hier blosse Hypothese, aber dennoch so gewiss, 

 dass ihre Sprunghöhe auf circa 100 m angegeben und 

 ihre tektonischen Wirkungen ohne Vorbehalt beschrieben 



