58 Heim, A. Rothpletz in den Glarneralpen. 



pen einer Grabenversenkimg. Er entbehrt so sehr jedes 

 Talentes zur Beobachtung, dass er nicht einmal die typi- 

 schen ins Auge springenden Aussenformen der Bergsturz- 

 hügel und ihre oben sich anlehnenden Kiesstauterrassen 

 zu deuten vermag. Er sieht nicht die Schlagwunden der 

 Trümmer, er hält die Fluidalstreifung grosser gestürzter 

 Massen z. B. am Sooümgel bei Schwanden wie im Fliniser- 

 bergsturz für Schichtung. Ich habe in der vorangegangenen 

 Nummer dieser «Nachlese» die Bergsturznatur der Kalk- 

 breccienhügel zwischen Schwanden und Olariis genauer 

 beschrieben und brauche nur auf die dort gegebenen Dar- 

 stellungen zurückzuweisen. R. begeht da wieder die un- 

 glaublichsten Verwechslungen : 



Typische Bergsturzbreccie hält er bald für anstehen- 

 den Fels, bald für Moräne. Er sagt vom ÄooZhügel: 

 «obenauf liegt mächtige Moräne» (P, 13 u. 15/16), wäh- 

 rend dort keine Spur von Moräne zu finden ist. R. hat 

 die schweren Schlagfiguren an manchen Trümmern der 

 Breccie nicht gesehen ; ebensowenig die anders beschaf- 

 fenen Blöcke (gewöhnlicher Hochgebirgskalk, Schiltkalk, 

 Dogger etc.), die hie und da in seinem anstehenden Ti- 

 thon stecken, noch die Unterlagerung der scheinbar an- 

 stehenden Fetzen mit Trümmerhaufwerk, oder die Unter- 

 lagerung der Tithonbreccie mit Moräne. Man vergleiche 

 sein Profil des Soolhügels (P. 15) mit unserem Profil auf 

 der Beilagetafel zu Nr. 4 dieser «Nachlese». Alles was 

 R. aus den Kalkbreccien bei Schwanden auf seine Graben- 

 versenkungen schliesst, ist natürlich infolge dieser Irr- 

 tümer falsch. 



Die linksseitige Verwerfung des vermeintlichen Linth- 

 thalgrabens zeichnet er zuerst im Profil beim Leuggel- 

 bachfall ein, indem er seine Jurawand vor Flysch ange- 



