62 Heim, A. ßothpletz in den Glameralpen. 



poniert. Sie geriet in Vergessenheit. R. hat sie wieder 

 gefunden. 



Aber sie ist etwas ganz anderes, als er sie dar- 

 stellt. R. sagt: (P. 19) ....«so befindet man sich plötzlich 

 im Sernifit, der in hohen Wänden aufragt und von Kalk 

 und Flysch ist nichts mehr zu entdecken». 



«Der Kontakt zwischen Kalk und Sernifit ist gut 

 aufgeschlossen, er bildet eine saigere, vielleicht nach 

 Osten etwas überkippte Hache».... i Beiderseits derselben 

 herrscht ungefähr gleiches Streichen und Fallen der 

 Schichten, so dass derjenige, welcher diese Yerwerfungs- 

 spalte übersieht, die Semifitbänke für die regelmässige 

 Fortsetzung der Jurakalkbänke nehmen könnte, üebri- 

 gens macht sich auf der linken Thalseite in den Semi- 

 fitbänken eine kleine Unibiegung nahe der Spalte be- 

 merkbar, welche als Schleppung infolge des Absinkend 

 der östlichen Gebirg.«scholle aufgefasst werden kann», 

 vergl. seine auf beiliegender Tafel reproduzierte Figur. 



R. deponiert in seinen obigen Sätzen die folgenden 

 unglaublichen Beobachtungsfehler : 



Irrtum Nr. 2. Es ist hier an der Verwerfung links 

 des Tobeis im Kontakt mit Kalk gar kein Verrucano zu 

 sehen. Was R. für Verrucano angesehen hat, ist 

 in den unteren Bänken rot und grün gefleckter 

 Liaskalk, der hie und da einen schönen Belem- 

 niten enthält, darüber dann brauner und grauer 

 Liasquarzitsandstein. 



Irrtum Xr. 3. Die «hohen Wände», in denen der 

 Verrucano hinter der Verwerfung aufragen soll, sind alles 

 Liasquarzsandstein mit Belemniten, kein Verru- 

 cano. Verrucano kommt überhaupt im Luchs mg ertobd 

 hinter der Verwerfung gar nicht mehr zum Vor-schein ; alles 

 was er in seinem Profile als Verrucano zeichnet, ist Lias. 



