82 Fick, über die Frage, ob zwischen den Netzhäuten 



schneidung der Blutgefcässe die Uebertragung nocli mög- 

 lich bleibt. Ja es wurde mir zweifelhaft, ob die Ueber- 

 tragung überhaupt auf Nervenbahnen vor sich gehe, 

 nachdem ich mich überzeugt hatte, dass selbst bei Frö- 

 schen, denen Hirn und Rückenmark ausgebohrt ist, durch 

 Belichtung der Haut die Innenstellung der Zapfen her- 

 vorgerufen wird. (Allerdings sind diese Versuche nicht ganz 

 überzeugend, weil ja das Ausbohren selber, d. h. das Töten 

 des Tieres, Innenstellung des Pigmentes und der Zapfen 

 hervorbringt, wenn auch erst nach 20 Minuten und mehr.) 



Falls Hautbelichtung nicht durch Vermittelung von 

 Nerven auf die Netzhäute wirkt, könnte man an die 

 Blutbahnen denken. Man könnte sich vorstellen, dass 

 durch die Lichtstrahlen in der Haut gewisse Stoffe er- 

 zeugt werden, die nur durch den Blutstrom in das Auge 

 befördert und dann dort wirksam würden. Allein diese 

 Ansicht war unhaltbar gegenüber der Thatsache, dass 

 auch entblutete, ja des Blutkreislaufes gänzlich beraubte 

 Frösche die Lichtwirkung von der Haut auf die Netzhaut- 

 elemente deutlich erkennen Hessen. 



Es blieben jetzt nur noch Wärme und Elektrizität 

 übrig als Mittel der Uebertragung. Freilich ist für Wärme 

 wenig Wahrscheinlichkeit vorhanden. Selbst wenn die ganze 

 Energie der Lichtstrahlen, die während einer Stunde auf 

 eine Froschhaut wirken, sich in Wärme umwandeln sollte, 

 so würde das schwerlich genügen, die Temperatur des 

 Frosches genügend zu steigern, um «Innenstellung durch 

 Wärme» hervorzubringen. Und ich konnte mich auch 

 sehr bald überzeugen, dass die Wirkung der Hautbelich- 

 tung nicht im mindesten gehemmt wird, wenn man den 

 Versuch so anordnet, dass die Temperatur des Frosches 

 während der Dauer des Versuches sinkt. 



