eines Augenpaares ein sympath. Zusammenhang besteht. 83 



Für die Möglichkeit, dass die Hautbelichtung elektri- 

 sche Stromschwankungen hervorruft und dass Strom- 

 schleifen in die Netzhäute gelangen und dort Wirkungen 

 hervorbringen, schien manches zu sprechen. So vor allem 

 die Thatsache, dass ziemlich starke elektrische Ströme 

 in der Haut des Frosches thatsächlich vorhanden sind; 

 ferner die Angabe Engelmann's, dass Durchleiten nicässig 

 starker elektrischer Ströme durch die Augen eines Dunkel- 

 frosches Innenstellung des Pigmentes und der Zapfen 

 hervorbringe. Indess, ich vermochte selbst mit einem 

 sehr empfindlichen elektrischen Apparate (mit der Wiede- 

 mann'schen Spiegelbussole) wohl Hautströme beim Frosche 

 ohne Schwierigkeit nachzuweisen, aber nicht die leichteste 

 Stromschwankung zu erzielen, wenn ich abwechselnd die 

 Haut belichtete und verdunkelte. 



Meine Versuche scheinen also zu beweisen, dass die 

 Belichtung des einen Auges im anderen weder durch Yev- 

 mittelung des Nervensystems, noch der Blutbahnen Innen- 

 stellung hervorbringt, dass Hautbelichtung weder durch 

 Nerven- und Blutbahnen, noch durch Wärme oder Elektri- 

 zität auf die Netzhäute wirkt. Ich bin weit entfernt, 

 diesen Beweis für einen endgültigen zu halten. Es kann 

 wohl sein, dass es mir oder einem Anderen durch andere 

 Versuchsanordnungen gelingt, andere Ergebnisse zu er- 

 zielen. Aber das glaube ich endgültig bewiesen zu haben, 

 dass die Uebertragung nicht durch den Sehnerven ver- 

 mittelt wird, und dass also das Gesetz der spezifischen 

 Energie der Sehnerven durch die erste Arbeit Engelmann's 

 über diese Frage nicht erschüttert worden ist. 



