von Wärme durch dielektrische Polarisation. 157 



sich dies, wie bereits erwähnt, aus den bedeutenden quan- 

 titativen Unterschieden einerseits — anderseits sprechen 

 dafür besonders die Thatsachen, dass sich trotz mehr- 

 facher Abänderungen der Versuchsmethode in Paraffin 

 und Kolophonium mit Sicherheit auch nicht eine Spur 

 von Wärmewirkung nachweisen liess. 



Währenddem wir aber im Abschnitte A aus diesem 

 auffälligen Verhalten von Paraffin und Kolophonium fol- 

 gerten, es möchten diese Substanzen als vorzügliche 

 Dielektrika von Kondensatoren grösserer Dimensionen 

 vorteilhaft Verwendung finden, — diese Vermutung an 

 Hand geeigneter Versuche dann auch bestätigen konnten, — 

 glaube ich das indifferente Verhalten vorab der unter- 

 suchten aromatischen Verbindungen Benzol und Toluol 

 (Abschnitte B, Tab. IV) auf ungenügende Isolationsfähig- 

 keit derselben zurückführen zu müssen, da diese Sub- 

 stanzen nicht genügend isolieren, um eigentliche dielek- 

 trische Polarisation zu Stande kommen zu lassen. Ich nehme 

 dagegen an, dass das Verhalten von Liquid. Paraff. und 

 Ol. Vasel. auf die nämliche Ursache wie für die beiden 

 festen Dielektrika Paraffin und Kolophonium sich zurück- 

 führen lässt. Diese Substanzen sind ja auch chemisch und 

 bezüglich Leitungsfähigkeit nahe verwandt. 



Was die im Abschnitt A an Siegellack und Glas 

 beobachtete Erscheinung betrifft, wonach die zu beobach- 

 tenden Temperaturerhöhungen erst einige Zeit nach Ab- 

 schluss der Versuche sich einstellen, so ist dafür schwer 

 eine Erklärung zu finden. Jedenfalls handelt es sich 

 dabei um ein langsames Heraustreten von Wärme aus 

 dem Innern des Dielektrikums an dessen Oberfläche; 

 dafür sprechen die Resultate von Versuchen, bei welchen 

 die Löthstelle des Thermoelementes statt an der Ober- 



