"Wolfer, astronomische Mitteilungen. 243 



aufeinanderfolgenden Tagen wieder erkennen lässt. Selbst 

 wenn dies gelingt, so wird man dennoch aus Objekten, 

 die sich nur während wenigen Tagen, nämlich nur in 

 einer verhältnismässig schmalen Zone in der Nähe des 

 Sonnenrandes beobachten lassen, nicht mit der erforder- 

 lichen Sicherheit den Rotationswinkel ableiten können. 

 Sobald man aber das Zeitintervall z. B. auf eine halbe, 

 oder eine ganze oder selbst mehrere Rotationsperioden 

 ausdehnt, was mit Rücksicht auf die Beständigkeit der 

 Fackelbereiche wohl möglich ist, stösst man auf die 

 erstgenannte Schwierigkeit, sich über die Identität der 

 bloss auf Grund nahe übereinstimmender heliographischen 

 Oerter verglichenen Objekte Sicherheit zu verschaffen; 

 denn man wird zu Zeiten starker Sonnenthätigkeit, wo 

 ganze Reihen ausgedehnter Fackelgebiete in den beiden 

 Fleckeuzonen auftreten, leicht zahlreiche Korrespondenzen 

 aus ziemlich entlegenen Zeiten finden können, ohne sicher 

 zu sein, wirklich je dieselben Objekte vor sich zu haben; 

 zugleich ist klar, dass, wenn die Identität sich nur auf 

 die nahe Uebereinstimmung der Normallängen stützen 

 würde, notwendig nahe derselbe Rotationswinkel sich wieder 

 ergeben müsste, w'elcher den Normallängen zu Grunde 

 gelegt wurde. Da nun aber erwiesenermassen die Fackeln 

 sich um bestimmte Thätigkeitscentren deutlich gruppieren 

 und an diesen Stellen sich durch lange Zeiträume erhalten, 

 beziehungsweise immer wieder neu bilden, so liegt es 

 näher, die Untersuchung statt auf die einzelnen Fackeln 

 auf die Gruppen als Ganze zu beziehen und ich glaube, 

 dass die hier gegebene graphische Darstellungsform der 

 Fackelverteilung in einfacherer und deutlicherer Weise 

 zur Kenntnis ihrer Gruppierung führt als irgend eine 

 andere, und mit aller Sicherheit Ort, Umfang und Be- 

 wegungsweise derselben erkennen lässt. Hiebei bleibt 



