306 Stoll, zur Zoogeographie 



Formen der Schale entstanden sind, die wir heute für 

 stammverwandt halten? Den endgültigen Entscheid dieser 

 und anderer Fragen zu liefern, ist die vergleichende Ana- 

 tomie berufen. Sie wird uns auch über die Dignität der 

 Untergruppen als Genera und Subgenera und über die 

 endgültige Zuteilung der einen und andern, hinsichtlich 

 ihrer systematischen Stellung noch zweifelhaften Art zu 

 dieser oder jener Untergattung zu belehren haben. Leider 

 liegen bis jetzt nur über eine beschränkte Anzahl von 

 Clausilien anatomische Untersuchungen vor, so dass wir 

 für den weitaus überwiegenden Rest lediglich auf das 

 testaceologische Material angewiesen sind. Nur so viel 

 kann gesagt werden, dass bis jetzt nichts vorliegt, was 

 uns veranlassen würde, die recenten Clausilien nicht als 

 Descendenten gemeinsamer Vorfahren anzusehen. 



Die zahlreichen Arten der Gattung Clausilia lassen 

 sich, im einen Falle leicht, im andern schwieriger, in 

 Untergattungen einreihen, um deren genauere Definition 

 und Abgrenzung sich namentlich v. Vest, Boettger und 

 V. Moellendorff grosse Verdienste erworben haben. Haupt- 

 sächlich sind Boettgers Untersuchungen des lebenden und 

 fossilen Materiales für das fernere Studium dieser schwie- 

 rigen Gattung grundlegend geworden. Abgesehen vom 

 systematischen, haben diese Untergattungen auch einen 

 chorographischen Wert, da jede derselben ein sichtlich 

 zusammengehöriges, in der Regel kontinuierliches Areal 

 einnimmt. 



Stellen wir sie nach ungefährer Artenzahl, geolo- 

 gischem Alter und geographischer Verbreitung, so weit 

 möglich, tabellarisch zusammen, indem wir auch die von 



