346 Wolfer, astronomische Mitteilungen. 



mit 1,50 vom Handfernrohr auf das Normalfernrohr über- 

 tragen sind und erst die Vergleicbung dieser reduzierten 

 Zahlen mit meinen eigenen, am Normalfernrohr selbst 

 erhaltenen, den Faktor lieferte. Zur Gewinnung weiterer 

 Anhaltspunkte über den in Frage stehenden Zusammen- 

 hang sind in den drei folgenden Kolumnen für den gleichen 

 Zeitraum auch die entsprechenden Faktoren für die Be- 

 obachtungen von Madrid (Ventosa), Rom und Palermo 

 (Tacchini und Riccö) beigefügt, die ebenfalls je von einem 

 und demselben Beobachter an demselben Fernrohr, oder, 

 wo ein Instrumentenw^echsel stattfand, wie bei den Herren 

 Tacchini und Riccö, doch je vor und nach demselben an 

 nahe übereinstimmenden Instrumenten angestellt worden 

 sind, und somit an innerer Gleichartigkeit nichts zu wün- 

 schen übrig lassen. 



Ein Blick auf die 4 Reihen zeigt nun für diejenigen 

 von Zürich, Madrid und Palermo (Riccö) ein fast genau 

 übereinstimmendes Verhalten, von welchem die römische 

 Reihe etwas abweicht. Noch deutlicher bemerkt man 

 dies aus den danebenstehenden Zahlen, welche für jeden 

 der 4 Beobachter die Ueberschüsse der Einzelwerte / 

 über ihr arithmetisches Mittel /,„ geben. Der Gang 

 in diesen Differenzen ist für Wolfer, Ventosa und Riccö 

 fast identisch, während für Tacchini keine systematischen 

 Aenderungen hervortreten, was damit zusammenhängen 

 dürfte, dass für diese Reihe der Faktor sich der Ein- 

 heit nähert, also gemäss dem oben Bemerkten geringern 

 Schwankungen der angedeuteten Art unterliegen wird. 

 Nachdem somit meine eigene Reihe eine so vollkommene 

 Bestätigung gefunden hat, habe ich mich für das Weitere 

 auf sie allein beschränkt und zunächst zur etwelchen 

 Ausgleichung zufälliger Schsvankungen je 2 Werte / zu 



