des Herrn Dr. Maurer über das Alpenglühen. 387 



kannten Erklärungen des Purpurlichte.s zufrieden geben 

 will ; und in einzelnen Fällen mag auch durch eine Wol- 

 kenschwelle hervorgerufen worden sein, was man als ein 

 zweites oder drittes Glühen ansah. Allein für einige 

 von mir gemachte Beobachtungen des zweiten und dritten 

 Glühens kann ich eine solche Erklärung nicht gelten 

 lassen, da solche bei absolut klarem Horizonte stattfanden, 

 und auch Färbung und Intensität nicht dazu stimmen. 

 Herr Dr. Maurer zieht die Erklärung des Prof. R. Wolf 

 der meinen vor. Ich kenne von Wolf nur die Veröffent- 

 lichung in den «Mitteilungen der Berner Naturf. Ges.» 

 vom Jahre 1852. Diese enthält wohl eine Beschreibung, 

 aber keine Erklärung des Alpenglühens. 



Wolf sagt: ... «noch etwas später, etwa bei 94** 

 Zenithdistanz röten sich jedesmal die Alpen wieder ganz 

 leicht, manchmal jedoch auch, wenn der Abendhimmel 

 gehörig nachhilft, noch recht kräftig, so dass man 

 gewissermassen ein Nachglühen sieht. Dieses Nachglühen 

 ist wohl, wie schon Kämtz andeutet, durch von der 

 Atmosphäre reflektiertes Licht zu erklären. 



Die beiden hervorgehobenen Stellen berühren wohl 

 den zu erklärenden Punkt, erklären aber nichts. Das hat 

 mich zu meiner Arbeit veranlasst, und dieselbe sollte nach- 

 tragen, was R.Wolf, nach meiner Ansicht, ausgelassen hat. 



Wie kann der Abendhimmel gehörig nachhelfen? 

 Wie kann die Atmosphäre rote Strahlen reflektieren? 

 Doch offenbar nur, indem sie durch Refraktion eine Ab- 

 lenkung der Lichtstrahlen erzeugt, was nur auf die von 

 mir beschriebene Weise und aus den angegebenen Ur- 

 sachen (Temperatur- und Feuchtigkeitsverhältnisse) ge- 

 schehen kann. Eine andere Reflexion durch die Atmo- 

 sphäre giebt es nicht. 



