390 Amsler-Laffon, zu der Abhandlung 



kling erlitten haben und stark gekrümmte Bahnen ver- 

 folgen, deren konkave Seite nach oben gerichtet war; 

 und zwar sollte man, der Schilderung der offenbar nicht 

 scharf genug beobachteten Erscheinung zufolge, annehmen, 

 dass die Krümmung so stark war, dass die Tangenten 

 an jene Strahlen, welche vom östlichsten Punkte des jen- 

 seitigen Ufers ausgingen, vom Auge des Beobachters aus 

 gezogen, nicht mehr den See, sondern den Westabhang 

 des Zugerberges trafen. 



Aus spätem Erkundigungen hatte Herr Zeuner er- 

 fahren, dass zur Zeit der Erscheinung die Luft unmittel- 

 bar über dem Seespiegel sehr warm und schwül war. 

 Man darf also annehmen, dass ihre Dichte vom Seespiegel 

 aus nach oben rasch zunahm, also nahezu horizontale 

 Strahlen stark aufwärts gebrochen wurden. Allein bei 

 Annahme, dass die Luftschichten gleicher Temperatur 

 horizontal seien, führen auch die extremsten Annahmen 

 über Temperaturabnahme von unten nach oben zu keiner 

 Erklärung der Erscheinung, "wie sie die Beobachter be- 

 schrieben. Um mir hierüber Rechenschaft zu geben, kon- 

 struierte ich mit Hülfe der Horizontalen der Siegfried- 

 schen Karte Vertikalschnitte durch Felsenegg nach ver- 

 schiedenen Visierrichtungen.*) 



Nun teilte aber Herr Zeuner mit, dass während der 

 Erscheinung vom See her ein ziemlich lebhafter Luftzug 

 aufstieg, offenbar eingeleitet durch die den westlichen 

 Bergabhang streifenden Sonnenstrahlen (zwischen 10 und 

 1 1 Uhr vormittags). 



*) Die Visierlinie nach dem zunächst liegenden sichtbaren 

 Teile des Sees, also die Tangente an den tiefsten Strahl hatte 

 mit der Horizontalen im Auge des Beobachters einen Winkel 

 von 14° .50' bilden müssen, zufolge direkter Messung. 



