des Herrn Dr. Maurer über das Alpenglühen. 399 



von ganz abnormen atmosphärischen Zustcänden, oder 

 aber — und dieser Punkt sollte näher untersucht wer- 

 den — davon, dass es zweierlei Alpenglühen giebt, das 

 eine, von dem ich allein spreche, das durch blosse Re- 

 fraktion erzeugte ; und ein zweites, von dem Herr Dr. 

 Maurer allein spricht, das durch blosse Diffraktion er- 

 zeugt wird. 



Ob das der Fall ist, das dürfte mit Sicherheit durch 

 die Beobachtungen festgestellt werden können, nämlich: 

 Die Erklärung durch Refraktion stützt sich auf Zustände 

 in relativ niedern Luftschichten, über deren Entwicklung 

 kein Zweifel obwalten kann ; dagegen stützt sich die Er- 

 klärung durch Diffraktion auf (immerhin hypothetische) 

 Zustände in sehr hohen Luftregionen. Jene sind abhängig 

 von meteorologischen Vorgängen in der Nähe der Erd- 

 oberfläche, die sehr häufig einen ganz lokalen Charakter 

 haben; diese nicht. 



Hieraus dürfte folgen : Nach der Refraktionstheorie 

 kann das Alpenglühen (das zweite und dritte) an einem 

 Abende auf eine geringe Anzahl von Bergspitzen be- 

 schränkt sein (wiewohl die ganze Kette klar ist), je nach 

 lokalen meteorologischen oder orographischen Verhält- 

 nissen im Westen. Einzelne Bergspitzen können es zei- 

 gen, andere nicht, wiewohl diese von den Sonnenstrahlen 

 der Bewölkung halber noch erreicht werden könnten. — 

 Dagegen müssten nach der Erklärung durch Diffraktion 

 alle ßergspitzen, die bei Sonnenuntergang von den Sonnen- 

 strahlen noch getroffen werden, das Alpenglühen zeigen 

 oder nicht zeigen, von den Berneralpen nach Osten hin 

 bis weit über die Graubündner hinaus, gleichgültig, was 

 für ein Relief die westlich davon liegenden Gebiete zei- 

 gen, und gleichgültig, ob dort die Erde nass, kalt, be- 



