g2 J- ^pavre Sclineidei* 



en meget underordnet betydning, idet betragtningen her som 

 ved alle nye bevægelser har let for at udarte til ensidighed. 

 Men selv om ikke disse bevæggrunde havde været til- 

 stede, vilde jeg været drevet dertil af nationale hensyn, om 

 jeg så må kalde det, idet det ikke mindst må være viden- 

 skabsmandens pligt at markere det for den store civiliserede 

 udenverden endnu hoist nklare begreb «Norge», og i dette 

 tilfælde at udskille vor andel af det endnii mere tågeagtige 

 begreb «Lapland», hvormed selv den videnskabeligt dannede 

 omfatter det hele nordenfor polarcirkelen beliggende Europa. 

 Nu bindes vistnok ikke flora og fauna af politiske grændser, 

 men bortseet fra den store forskjel i naturforholdene mellem 

 Norge og Sverige, idet vi sidder inde med en langt større 

 kyststrækning, et mægtigt, det hele land opfyldende bjerg- 

 system og en polar andel af halvøen meget forskjellig fra 

 det nordlige Sverige, så bør en «Fauna Svecica» ikke over- 

 flødiggjøre en «Fauna Norvegica», eller med andre ord: også 

 de norske entomologer, der hidtilhar arbeidet under usæd- 

 vanlig ugunstige orostændigheder, må det være tilladt at gjøre 

 den videnskabelige verden bekjendt med sit fædrelands natur- 

 frembringelser. Det skulde synes ligetil latterligt at måtte 

 pege herpå, men en sådan redegjørelse er ikke destomindre 

 høist fornøden, idet jeg blot henviser til den mærkelige kri- 

 tik af Siebkes «Enumeratio» i «Zoological Record» for 1875, 

 som Schøyen meden velberettiget indignation har imødegået 

 i Kristiania Vid. Selsk. Forhandlinger 1879. Den engelske 

 anmelder leverer her en heist uberettiget og om mangel på 

 enhver forståelse vidnende omtale af dette første forsøg på 

 en samlet oversigt over Norges entomologiske fauna, en kri- 

 tik, som kun kan undskyldes med et totalt ubekjendtskab 

 til den skandinaviske halv-ø's politiske og geografiske forhol- 

 de, et ubekjendtskab, der imidlertid ikke sømmer sig for en 

 videnskabelig anmelder i vore dage, og som maske har bragt 

 de få norske entomologers alvorlige arbeide i miskredit, hvor 



