44 W. Wald 



eyer: 



bereits V i r c h o w wiederholt hervorgehoben, so z. B. 1857 im 

 Archiv für pathologische Anatomie, Bd. XI, S. 89 und besonders 

 in seinem Artikel über Reizung- und Reizbarkeit, ebenda Bd. XIV, 

 1858, allerdings jedoch ohne Kenntuiss der karyokinetischen Erschei- 

 nungen. Indirecte und directe Fragmentirung ist nun nach J. Arnold 

 die bei den lymphoiden Zellen sowohl, wie bei den Rieseuzellen am 

 häufigsten vorkommende Kerntheilungsform. Die Riesenzellen zeigten 

 dies ebenso bei ihrem natürlichen Vorkommen im Kuochenmarke, wie 

 bei künstlicher Züchtung nach Einbringen von Hollundermarkstück- 

 chen in einen Lymphsack oder in eine seröse Körperhöhle, wie dies 

 (behufs der Zücktung von Riesenzellen) auf meinen Vorschlag zuerst 

 von Beruhard Heide nhain (87) ausgeführt und neuerdings von 

 J. Arnold in sehr vervollkommneter Weise in Anwendung gebracht 

 wurde. Bezüglich der Riesenzellen des Knochenmarkes haben 

 Arnold's Angaben von Denys, Cornil (49) und Fütterer (74) 

 Widerspruch erfahren. Denys (54) vermag die sog. indirecte Fragmen- 

 tirung Arnold's, d. h. also eine Fragmentirung mit mitotischen 

 Erscheinungen, nicht anzuerkennen. Er findet entweder nur eine 

 „Division directe" (ohne jede Vermehrung oder Veränderung des 

 Chromatins), oder eine ächte Mitose (indirecte Segmentirung im 

 Sinne A r n o 1 d's, wobei der Kern unter Auftreten regulärer V-för- 

 miger Chromatinschleifen, Längstheilung derselben, Tochterkränzen 

 etc. sich in eine mehrfache Anzahl gleichgrosser Tochterkerue mit 

 entsprechender Zellsegmentation theilt. Die von Cornil beschrie- 

 benen abweichenden Formen vermag Denys ebenfalls nicht an- 

 zuerkennen. Wie Letzterer seine „Division directe" schildert, so 

 werden wir in allen Stücken an einen Sprossungs- Vorgang erinnert 

 und sehe ich nicht ein, weshalb man diesen ganz bezeichnenden 

 altgewohnten Namen nicht beibehalten will. 



Ich habe nunmehr die Frage nach denBeziehungen 

 zwischen der directen und indirecten Kernthei- 

 1 u n g wieder aufzunehmen. Gibt es in der That zwei ver- 

 schiedene Theilungsformen, die keine vermittelnden Ueber- 

 gänge haben oder gibt es nur eine Grundform der Kerntheilung, 

 die aber, wie fast alle verwickelten organischen Vorgänge unter 

 verschiedenen Bedingungen manuichfach abändert, so dass alle 

 diese verschiedenen Abänderungen nur Glieder einer Reihe dar- 

 stellen, die alle von einer Grundform und eins vom andern ableit- 

 bar sind? Die reguläre einfache amitotische Theilung würde dann 



