TTebrr Karyokinese u. ihre Beziehuni.-eu zu den Befruchtiuigsvorgängen. 67 



E. Vau ßeneden dies bei Ascaris megalocephala in überzeugen- 

 der Weise dargele^-t und den Vorgang des Eindringens am ge- 

 nauesten geschildert. Zweitens ist mau darüber einig (Hert- 

 wig, Fol, Flemming, Selenka, Platner, E. van Beneden), 

 dass bei niederen Tbiereu ein einziger Samenfaden zur Be- 

 fruchtung genügt, ja, dass das Eindringen mehrerer die normale 

 Entwickelung hindert oder stört. (Polyspermie, 0. Hertwig.) 



Besonders interessant sind in dieser Beziehung die neueren exi3erimen- 

 telleu Untersuchungen von 0. und R. Hertwig (96). Abnorme Befruchtung, 

 gefolgt von anomalen Entwicklungserscheinungen, tritt ein bei Bastardirung 

 und bei Polyspermie. Was die Bastardirung anlangt, so fanden die Brüder 

 Hertwig, dass die Samenfäden, wie sie sich ausdrücken, nicht wählerisch 

 sind, sondern die Tendenz haben, in jedes beliebige Ei jeder anderen Thier- 

 species einziidringen. Wenn ihnen dies nun nicht gelingt, was ja in den 

 weitaus meisten Fällen bei Bastardiruugsversuchen der Fall ist, so müssten, 

 meinen 0. und R. Hertwig, die Hindernisse im Ei gelegen sein. Ich glaube, 

 dass von den genannten Forschern hier zu sehr die Eizelle betont wird. Meines 

 Erachtens ist auch die verschiedene Form und Grösse der Spermatozoen in Be- 

 tracht zu ziehen, worauf bereits Hiii;^98) mid später C. K. Hoff mann (99) auf- 

 merksam gemacht haben. Die Maunichfaltigkeit der Samenfäden nach Form und \ 

 Grösse ist ja erstaunlich; mir wenigstens ist kein einziger Fall bekannt, dass 

 die Samenfänden anerkannt verschiedener Thierspecies völlig gleichgestaltet 

 wären, und möchte ich darauf hinweisen, dass man mit Vortheil bei der 

 Frage nach der Bestimmung und Feststellung der Species auch die Form der 

 Samenfäden verwerthen könnte. 



Bei der regelrechten Befruchtung innerhalb derselben Species liegen 

 nach 0. und R. Hertwig die Gründe, dass normaler Weise nur ein Samen- 

 körper eindringt, einmal in der raschen Bildung einer Art Dotterhaut, wohl 

 veranlasst durch den Reiz des ersten eingedrungenen Spermatozoons (Echino- 

 dermen, Fol, Hertwig); es müssen aber auch, da nicht überall eine der- 



chen — aber Barry, eben so wenig wie später Keber (Untersuchungen 

 über die Porosität der Körper, Königsberg, 1854) und Bischoff (Bestäti- 

 gung des von Dr. Newport bei den Batrachiern und Dr. Barry bei den 

 Kaninchen behaupteten Eindringens der Spermatozoiden in das Ei, Giessen, 

 1854) sahen den Act des Eindringens, noch gelang es den übrigen, zeitlich 

 vor Fol zu nennenden Forschern, über das Schicksal der eingedrungenen 

 Spermatozoen in's Klare zu kommen und die morphologische Continuität 

 des Hertwig 'sehen Spermakerns mit dem Kopfe, bezw. Kernelemente des 

 Samenkörpers zur Evidenz zu bringen. F o 1 gebührt auch, wie hier nebenbei 

 bemerkt werden mag , die Plntdeckung des von ihm sogenannten „cone 

 d'attraction" (Empfängnisshügel O.Hertwig), d. h. eines kleinen konischen Vor- 

 sprunges, den das Eiprotoplasma dem eindringenden Zoosperm entgegenstreckt 



