lieber Karyokincse n. ibre Beziehuiifron zu den Befruchtunofsvorgängen. 69 



der beiden „Kerne", „Vorkerne" oder „Pronuclei", wie wir sie nun 

 nennen mögen, auch nicht geringe Schwierigkeiten dar. 



Offenbar haben die ersten Beobachter, War neck und Auer- 

 bach, welche eine Verschmelzung annahmen, sich die Verhältnisse 

 hierbei am meisten dem Sinne des Wortes „verschmelzen" ent- 

 sprechend gedacht. Wenigstens lässt Auerbach die verschmolze- 

 nen Kerne sich im Protoplasma der Zelle lösen (Karyolysis). Eine 

 solche Vorstellung war auch die natürliche, so lange man von den 

 karyokinetischen Vorgängen nichts wusste und die bei allen Kern- 

 thcilungen sich zeigenden Fadenstructuren nicht kannte. Wie ver- 

 halten sich nun diese bei der fraglichen Verschmelzung? 



Ich habe vorhin (I.) erwähnt, dass bei jedem Kerne, ausser 

 der leicht tingirbaren sogenannten chromatischen Substanz (Chro- 

 matin, Flemming), von den Autoren noch die Kernmembran und 

 das sogenannte „Achromatin% welches im Wesentlichen dem „Kern- 

 saft" entspricht, unterschieden werden müssen. Ich erwähnte fer- 

 ner, dass Balbiani und Pfitzner die Zusammensetzung der 

 chromatischen Fäden aus kleinen, nahezu gleich grossen Stück- 

 chen, den sogenannten „Mikrosomen'S dargethan haben, und dass 

 bei der Kerntheilung noch zwei weitere Bildungen, die „Polkör- 

 perchen" und eine zweite, in Spindelform angeordnete Fadenfigur, 

 die sogenannte „Keruspindel", „Spindelfigur" nebst den „Attractions- 

 sphären" auftreten. Die Fäden der Spindelfigur unterscheiden sich 

 von den chromatischen Fäden durch ihre geringere Färbefäbigkeit, 

 ihre Feinheit und durch ihre charakteristische Anordnung. 



Wenn wir nun heutzutage von einer „Verschmelzung", „Copu- 

 lation", „Conjugation" — oder wie immer wir es nennen wollen — 

 der Kerne sprechen, so darf verlangt werden, dass man das Ver- 

 halten der e i n z e 1 n e n hier aufgezählten Bestandtheile des Kernes 

 prüfe, wenn anders wir uns eine klare Vorstellung von dem Vor- 

 gange machen wollen. Mit anderen Worten: wir müssen zu er- 

 gründen suchen, wie sich bei dem Verschmelzungsacte die chroma- 

 tischen Fäden, der Kernsaft, die achromatischen Spindelfäden etc. 

 zueinander verhalten, und müssen dabei auch den Mikrosomen Rech- 

 nung tragen. Boveri in einer neueren Mittheilung (34) spricht 

 sich in gleichem Sinne aus. Für den Spermakern würde sich die 

 Frage insofern vereinfachen, als Fl em ming (Arch. f. mikrosk. Anat. 

 Bd. XVIII, S. 233 ff.) bei Salamandra nachgewiesen hat, dass nur 

 das Chromatin zum Köpfe des Samenfadens wird. Indessen bedarf 

 diese Angelegenheit offenbar noch weiterer Untersuchungen. 



