Ucber Karyokinese u. ihi'c Beziehungen zu den Befruchtungsvorgäiigen. 75 



sind^j. Nur haben Fl emming (63a) undBellonci (16 a) (bei Säuge- 

 tbier-Eiero), C. K. Hoffmann (bei Knocheufiscben) imd Böhm 

 (1. c.) bei Petromyzon schon die Richtimgs s p i nd el n aufgefunden. 



Ueber die Bildung der Richtuugskörpercheu bei Ascaris stellte 

 E. van Beneden (23) eine Reihe neuer und wichtiger Thatsachen 

 fest. Ich rechne hierher: den sicheren Nachweis der Hervorbildung 

 ^der Spindelfäden aus einem Theile der Kernsubstanz und aus der 

 Kernmembran, die Zusammensetzung der chromatischen Figur aus 

 zwei Gruppen von je vier Chromatinkügelchen, das Hervorgehen 

 dieser 8 Kügelchen aus dem Keimfleck (Corps germinatif v a n Be- 

 neden), die Ausstossung von 4 Chromatinkügelchen zur Bildung 

 des ersten Richtungskörpers, die Bildung einer zweiten Richtungs- 

 spindel wiederum mit 2 Gruppen chromatischer Kügelchen, die 

 sich wieder so theilen, dass die Hälfte der Kügelchen jeder Gruppe 

 in das zweite Richtungskörperchen, die andere Hälfte in den im 

 Ei zurückbleibenden weiblichen Pronucleus (Eikern, 0. Hertwig) 

 übergeht. 



In einem wichtigen Punkte nun gibt uns E. van Beneden 

 hier abweichende Ansichten, indem er meint, dass bei der Bildung 

 des ersten Richtungskörperchens ganze Kernfäden oder Schleifen 

 ausgestossen würden. Auch C a r n o y (1. c.) hat diese Ansicht vertreten. 

 Diesistaber nach N ussbaum's (147, 148), Zacharias' (210), Bo- 

 veri's(36) und Kultschitzky's (115,116) Untersuchungen nicht 

 haltbar; es werden immer nur nach vorheriger Spaltung der 

 Segmente oder Chromosomen \we bei einer gewöhnlichen mitoti- 

 schen Theilung je die Hälfte der secundären Fäden (also Halb- 

 fäden) zur Bildung der Richtungskörperchen verwendet. Neuer- 

 dings hat van Gebuchten (77) sich wieder für die Angaben 

 Carnoy's ausgesprochen, die, wenn sie auch in anderen Punk- 

 ten abweichen, doch in dem wesentlichsten, d. h. in der Ausstos- 

 sung ganzer Chromosomen, mit E. van Beneden 's Darstel- 

 lung übereinstimmen. Caruoy und van Gebuchten dehnen 

 dies auf beide Richtungskörperchen aus. Wären diese Angaben 



1) In der von 0. Schultze und auch in der von Weismann und 

 Ischikawa (204a) gegebenen Zusammenstellung fehlen die Selachier. 

 Ich bemerke deshalb, dass Kastschenko in der mir während der Correctur 

 dieses Bogens zugegangenen Nummer des „Anatomischen Anzeigers" (Nr 16, 

 1. Juli 1888) die Richtungskörperchen bei verschiedenen Selachier-Spezies 

 beschreibt und zwar meist 2, einmal 1 und einmal 3 an der Zahl. 



