Ueber Karyokinese u. ihre Beziehungen zu den Befruchtungsvorgängen. 85 



liehen, b und tl die weiblichen wären. Freilich, meint van Be- 

 neden, sei das erstere (a b == männliche, c d = weibliche 

 Schlingen) das wahrscheinlichere, da ja in der befruchteten Ei- 

 zelle mit getrennten männlichen und weiblichen Pronucleis die 

 Sa/«iie so wäre, und man nicht gut annehmen könne, dass die 

 Tochterzellen sich in diesem Punkte anders verhielten wie die 

 Mutterzelle. 



Wie wir sehen, handelt es sich nach dieser Darstellung durch- 

 aus nicht mehr um einen Verschmelzungsprozess, sicher- 

 lich nicbt der chromatischen Substanz. Diese wird nur an die 

 beiden, bei der ersten Fnrchung zu bildenden Tochterkerne gleich- 

 massig vertheilt. Es ist daher auch schwer den Augenblick der 

 eigentlichen Befruchtung nach dieser Darstellung zu fixiren. 

 E. van Beneden verlegt ihn , s. darüber noch w. u., in den 

 Moment, wann die beiden Pronuclei fertig werden. In seine 

 Definition der Befruchtung legt er aber noch etwas Weiteres hin- 

 ein. Da die Samenzelle nach Abstossung eines Theiles ihrer Ele- 

 mente etwas anderes ist als vorher, so nennt sie van Beneden 

 nicht mehr Zelle, sondern: „männlicher Gonocyt", ebenso bezeichnet 

 er die Eizelle nach Abstossung der Richtungskörperchen und der 

 ^Couches perivitellines als „weiblicher Gonocyt". Führen wir diese 

 Namen ein, so kann man die Befruchtung mit E. van Beneden 

 definiren als: den Ersatz gewisser, dem weiblichen 

 Gonocyten verloren gegangener Theile durch 

 Theile des männlichen Gonocyten (remplacement par 

 certains Clements derives du gonocyte male des parties eliminees 

 par l'oeuf lors de la formation des globules polaires et 'des cou- 

 ches perivitellines, s. 1. c. 23, p. 312 und p. 402). 



E. van Beneden findet also, wenn auch in anderer Weise, 

 bei Ascaris megalocephala denselben wichtigen Vorgang, wie ihn 

 Nussbaum von Leptodera nigrovenosa annimmt, d. h. die gleich- 

 massige Vertheilung männlicher und weiblicher Kernelemente auf 

 die beiden ersten Tochterkerne. Hat van Ben e den mit seinen 

 Schilderungen Recht, dann würden wir damit einen tiefen Einblick 

 in die Bedeutung der karyokinetischen Erscheinungen gewinnen. 

 Ich habe schon vorhin (I) gegen die absprechenden Meinungen 

 von Fol, Brass und Fraisse, die den Figuren der chromati- 

 schen Fäden nur eine untergeordnete Bedeutung vindiciren wollen, 

 meine Bedenken hervorgehoben. Angesichts des von van Bene- 



