Ueber Karyokinese u. ihre Beziebuiigen zu den Befruchtuugsvorgängeu. 107 



Verschmelzung als etwas Dicht wesentliches zu erklären, wenn sie 

 thatsächlich auch nur bei einem einzigen Geschöpfe nicht vorkommt. 



E. van B e n e (1 e n geht aber in der theoretischen Erörte- 

 rung der Befruchtung noch weiter, indem er die Bildung der 

 Richtungskörpercheu mit heranzieht. Mit der Bildung der Rich- 

 tungskörperchen verliert der ursprüngliche Kern der Eizelle einen 

 Theil seiner Substanz ; einen ähnlichen Verlust erleiden die Kerne 

 der Sanienbildungszellen, so dass der Kernantheil des fertigen Zoo- 

 sperms ebenfalls gegenüber dem Kerne der ursprünglichen Samen- 

 bildungszelle reducirt ist. Die beiden in der Eizelle zusammen- 

 treffenden Kerngebilde sind deshalb, nach E. van Beneden, 

 nicht ganz vollkommene Kerne — und darin liegt wohl auch der 

 Grund, wenn ich recht verstanden habe, warum E. van Beneden 

 diese Kerngebilde nicht als „nuclei", sondern als „pronuclei" be- 

 zeichnet hat, — man vergleiche auch, was w.u. über die Zahl der 

 chromatischen Schleifen noch mitgetheilt ist. Indem beide pro- 

 nuclei der Eizelle einverleibt werden, ergänzen sie einander zu 

 einem ganzen Kern, ohne dass es nöthig ist, dass sie materiell 

 verschmelzen. Beide können vielmehr getrennt in die die erste 

 Furchung begleitende Karyokinese eintreten. So gelangt denn 

 E. van Beneden noch zu einer näheren Erklärung der Befruch- 

 tung in den von uns vorhin mitgetheilten Worten: „remplacement 

 par certains Clements derives du gonocyte male des parties elimi- 

 nees par l'oeuf lors de la formation des globules polaires et des 

 couches perivitellines." Ich glaube deshalb die Auffassung E. van 

 Beneden's als die ,,nucleare Ersatztheorie" bezeichnen zu sollen. 



Eine dritte Meinung, die wir kurz als die „reine Nucleartheorie" 

 benennen können, hat jüngst Kultschitzky (115,116) ausgespro- 

 chen. Sie ruht, wie hier ausdrücklich hervorgehoben sein soll, 

 auf den Ergebnissen E. vanBeneden's, die Kultschitzky 

 in allen wesentlichen Dingen zu bestätigen vermochte. Kult- 

 schitzky adoptirt die Ansicht E. van Beneden 's, dass die 

 Befruchtung in dem Augenblicke perfect sei, in welchem beide 

 Pronuclei fertig geworden sind. Dem Sinne des Wortes „Befruch- 

 tung", mit dem immer das verstanden wurde, was der männ- 

 liche Zeugungsstoff an der Eizelle auszuüben hat, entsprechend, 

 zieht es Kultschitzky vor zu sagen, die Befruchtung sei mit 

 dem Momente gegeben, wann der ,,männliche" Pronucleus fertig 

 gestellt ist. 



