110 W. Waldeyer: 



spricht dies, wie mir scheint, sehr für E. van Beneden's Mei- 

 nung, dass eine Verschmelzung nicht erforderlich sei. 



Strasburger glaubt nun , dass sich die verschiedenen 

 Auffassungen des Befruchtungsvorganges unter einen Gesichtspunkt 

 bringen Hessen, wenn man festhalte, dass die Vereinigung der 

 Kerne, je nach den Objecten, in verschiedenen Entwicklungssta- 

 dien erfolge. So finde bei Ascaris megalocephala die Vereinigung 

 erst in einem vorgerückten Stadium der Mitose statt, wann die 

 Furchungsspindel sich bilde, bei den Echinodermen dagegen (Stron- 

 gylocentrotus, den die Brüder H e r t w i g untersuchten) und bei 

 den Pflanzen schon im Ruhezustande. Je nach dem Stadium 

 müssten natürlich auch die äussern Merkmale der Vereinigung ver- 

 schieden sein. Eine Vereinigung der beiden Kerne zu einer 

 T h e i 1 u n g s f i g u r trete aber allemal, auch bei Ascaris ein. — 

 Strasburger sagt dann, pag. 230 1. c. wörtlich : „Den Befruch- 

 tungsvorgang möchte auch ich in die Vereinigung der Fäden vom 

 Spermakern und Eikern verlegen, doch die Weiterentwicklung des 

 Keimkerns von der Vermischung des Products beider Kerne ab- 

 hängig machen. Aus letzterem Umstände erklärt sich ungezwungen 

 die Copulation der Kernhöhlen, welche ja fast an allen Objecten 

 in der aufiUUigsten Weise sich vollzieht. — Das Wesen des Kerns 

 liegt ausserdem in den Kernfäden begründet, so dass es bei der 

 Vereinigung von Kernfäden doch stets auf eine Copulation der 

 Kerne hinauskommt, auch wo die beiden Kerne bei ihrer Vereinigung 

 nicht mehr von einer Kernwandung umgeben sind. Daher dürfte 

 es wohl auch in Zukunft bei der Definition bleiben, dass das Wesen der 

 Befruchtung auf der Copulation von Spermakern und Eikern beruht." 



Es ist unmöglich hier alles das anzuführen, was Stras- 

 burg e r sonst noch zu Gunsten seiner Auffassung vorbringt , ich 

 muss da auf seine so wichtigen vielfach citirten Abhandlungen 

 über den Befruchtungsvorgang bei den Phanerogamen und ,Ueber 

 Kern- und Zelltheilung im Pflanzenreiche^ (193, 191), verweisen. 

 Ich kann mich indessen von der Stichhaltigkeit seiner Argumen- 

 tation nicht überzeugen. Er sagt selbst, dass das Wesen des Kerns 

 in den Kernfäden begründet sei, und diese Kernfäden vereinigen 

 sich eben bei Ascaris megalocephala nicht. Sie kommen zwar 

 vorübergehend in eine Theiluugsfigur zusammenzuliegen; aber diese 

 Theilungsfigur beweist eben, dass dann nicht mehr eine einfach 

 befruchtete, sondern eine schon auf dem Wege der Theilung be- 



