188 Schwabach: 



überhaupt irgend welche Bedeutung in anatomischer oder physio- 

 logischer Hinsicht habe und behielt mir vor, die Resultate 

 meiner, diese Frage bctrclTenden Untersuchungen, mit denen ich 

 noch beschäftigt war, später mitzutheilen. — Bevor ich dazu über- 

 gehe, will ich kurz die Ansicht derjenigen Autoreu anführen, die 

 sich bisher eingehender mit dieser Frage beschäftigt haben. 

 Luschka (1) ist der Meinung, dass ein genetischer Zusammen- 

 hang zwischen seiner Bursa ph. und der Hypophysis cerebri be- 

 stehe und zwar in der Art, dass erstere den functionell bedeutungs- 

 losen Rest des embryonalen Hypophysenganges resp. der Rathke- 

 schen Tasche darstelle. Einen vollgültigen Beweis für diese An- 

 sicht hat Luschka niemals erbracht. Er beschreibt in seiner 

 Monographie über den Hirnanhang und die Steissdrüse des Men- 

 schen (2) ein an 8 — 12 wöchentlichen Embryonen zuweilen beob- 

 achtetes kleinstes inmitten des Öchlundkopfgewölbes gelegenes 

 Grübchen, das in ein kurzes, blindendigendes Kanälehen führte, 

 dessen Einmündung in der Richtung von vorn nach hinten von 

 einem zarten halbmondförmigen Schleimhautkläppchen zum Theil 

 überlagert wurde. Im sagittalen Durchmesser durch die Mittel- 

 linie des Schädelgrundes geführte Durchschnitte zeigten in den 

 ztir Unterlage des Hirnanhanges dienenden , also dem Körper des 

 Keilbeins entsprechenden Knorpelmassen allerdings „keine weiteren 

 Reste eines solchen Bildungshergauges". Dass aber doch ein Zu- 

 sammenhang zwischen Hypophysis und dieser embryonalen Bursa ph. 

 bestehe, folgert er aus dem Befunde bei einem mit Spina bifida 

 und Hernia diaphragmatica behafteten menschlichen Fötus, bei 

 welchem er einen von der Sella turcica in die Substanz des Keil- 

 beins sich einsenkenden von einer fibrösen Scheide ausgefüllten 

 Kanal und am Schlundkopfgewölbe eine ^4 Q^ua breite rundliche 

 OeflPnung fand, welche am vorderen Umfange einen verdünnten fast 

 klappenartigen Rand besass, nach hinten aber ohne scharfe Grenze 

 in die übrige Mucosa sich fortsetzte. Eine feine geknöpfte Sonde 

 konnte in der Richtung nach vorwärts aufwärts 2 mm weit einge- 

 führt werden. Luschka hält es nun für möglich, dass durch 

 einen sagittalen Durchschnitt, was sich durch einfaches 

 Sondiren nicht ermitteln Hess, eine, wenn auch beschränkte, 

 Continuität beider Kanäle hätte nachweisen lassen. Zu einem 

 solchen Eingriff konnte sich jedoch Luschka nicht entschliessen, 

 „aus Furcht das schöne Präparat zu verstümmeln". Dass die em- 



