268 Josef Schaffer: 



niss des Baues der Knochen seit seiner bahnbrechenden Arbeit, 

 auch die ihrer Entwicklung gewonnen hat: ich erinnere nur 

 daran, dass der Nachweis der discontinuirlichen Structur des 

 Knochen ein Postulat für die heutige Resorptions- und Appositions- 

 lehre war. 



So ist nun auch zu hoffen, dass ein eingehenderes Verständ- 

 niss des zweiten Hauptfactors in der Frage der Ossification, des 

 Knorpels neues Licht auf die Entwicklungsgeschichte des Knochen- 

 gewebes werfen wird. Einen wichtigen Aufschluss dürfen wir 

 auch von der Anwendung des neuen Wissens über Karyokinese auf 

 den Gegenstand erwarten. 



Bei der Mannigfaltigkeit der Anschauungen ist es nöthig, 

 bevor wir zu unserem eigentlichen Gegenstande übergehen, einen 

 Blick auf seine Entwicklung zu werfen, wie wir fast im Beginne 

 jeder Arbeit über Knochenentwicklung eine mehr minder er- 

 schöpfende historische Uebersicht des Gegenstandes finden. 



Eingehendere Beachtung hat die Geschichte der Osteogenese 

 ausser bei H. Müller und Ch. Julin auch noch belKölliker, 

 Olli er, S tr elzo f f u. A. gefunden; hier genügt es zur Orien- 

 tirung einen flüchtigen Blick auf die jüngsten Fortschritte und den 

 heutigen Stand dieser Frage zu werfen. 



Da muss uns vor allem der Umstand auffallen, dass, anderen 

 Fragen gegenüber im Gebiete der Knochenentwicklungslehre, der 

 wirklich unbestrittene Gewinn an Erkenntniss in keinem Verhält- 

 nisse steht zur geleisteten Arbeit, die nach der Zahl der Publica- 

 tionen jährlich eine sehr grosse ist. Meist aber dienen diese Ab- 

 handlungen nur zur Stützung eines Parteistandpunktes und nicht 

 zur Ausgleichung der Anschauungsdifferenzen. 



Ueber die primären Knochenentwicklungsvorgänge herrschten 

 und herrschen zum Theil noch drei Anschauungen, die, wie Busch*) 

 darthut, aus der „zuerst dichotomischen Theilung in die meta- 

 plastische und neoplastische Theorie" hervorgingen. Aus letzterer 

 spaltete sich als jüngste und heute allgemein zur Geltung gelangte 

 die Osteoblastentheorie ab. 



Die Charakterisirung dieser drei Ansichten findet man in 

 kurzen Worten im oben cit. Vortrage, auf das Wesen der meta- 



1) Die drei Theorien der Knochenbildung. Verhaudlg. der phys. Ge- 

 sellsch. zu Berlin. Jahrg. 1879—80, Nr. 1. 



