Die Verknöcherung des Unterkiefers und die Metaplasiefrage. 283 



wieZiegler^) mit Hinweis auf eine Publicatiou von Kassowitz^) 

 meint, so war es doch dieser Autor, welcher die Behauptung Str el- 

 zoffs, dass der Unterkiefergelenkfortsatz und der Kamm des 

 Schulterblattes metaplastisch ossificire — an welche Behauptung 

 sich eine speziell beim Unterkiefer zu besprechende Controverse 

 knüpfte — aus ihrer Vereinsamung befreite und die direkte Um- 

 wandlung von Knorpel — in Knochengewebe als Regel für alle 

 Fortsätze und Vorsprünge, welche unmittelbar auf periostal ge- 

 bildetem Knochen aufsitzen, aufstellte, so für die Tuberositas radii, 

 clavicula, Hirsch- und Rehgeweihe und die beiden erwähnten Ob- 

 jecte. Die grösste Rolle wird der Metaplasie aber in dem ausführ- 

 lichen Werke von Kassowitz^) über normale Ossification zugetheilt. 



Die auf einem umfangreichen Literaturstudium basirende Ar- 

 beit ist als eine durchaus originelle zu bezeichnen, indem sich der 

 Verfasser von den, bis dahin geltenden älteren Anschauungen 

 von H. Müller, Kölliker, Rollett u. A. nicht sonderlich beein- 

 flussen Hess und die zahlreichen, in der Ossificationslehre noch 

 schwebenden Fragen nach einer von ihm entwickelten Theorie 

 ziemlich unzweifelhaft beantwortete. 



Ich kann hier nicht näher auf die ohnedies bekannten, phan- 

 tasievollen Darstellungen vonKassowitz eingehen, sondern muss 

 nur erwähnen, dass er auch für die endochondrale Ossification 

 die metaplastische Umwandlung der Knorpelgruudsubstanzreste in 

 Knochengewebe annimmt und diese scharfrandige ,,circumscripte" 

 Metaplasie als eine eigene Form von der an den erwähnten 

 Apophysenkernen stattfindenden „diffusen" unterscheidet. Ich 

 komme auf die Uuhaltbarkeit dieser Annahme bei den späteren 

 Stadien der Unterkieferossification noch zu sprechen. (Siehe 

 Seite 355.) 



Weiter lässt er im centralen Theil der Knorpelzellhöhlen am 

 Ossificationsraude eine Bildung von Blutkörperchen durch allmäh- 

 liche Umwandlung aus dem lebenden Inhalte derselben stattfinden 

 und das Markgewebe als Ganzes seine Entstehung einer Umwand- 

 lung des Knorpelgew^bes verdanken. 



Dies sind in kurzen Zügen die metaplastischen Anschauungen 



1) Vir eh. Arch. 73. Bd., S. 355. 



2) Med. Centralbl. 1877, Nr. 5, S, 65. 



3) 1. c. 



