288 JosefSchaffer: 



am Oberarm von Schaf- und Hasenembryonen nachgewiesen haben, 

 und am Unterkiefer von Balaenoptera rost. kommt Julin sogar 

 zu dem Schluss, dass es nicht statthaft sei, die direkte von der 

 indirekten Ossification zu trennen, weil sie in Wirklichkeit durch 

 ihre Vereinigung einen und denselben Ossificationsmodus darstellen. 



Im Gegensatz zu diesen Anschauungen hat bereits Bruch 

 lange vor Strelzoff hervorgehoben, dass, sobald der Knorpelkern 

 im Condylus gebildet sei, die weitere Entwicklung sich nicht von 

 der der wachsenden Knochen unterscheide, nur enthalte der Knor- 

 pel jene sonderbar verschrumpften Zellen, welche die Gestalt von 

 Knochenkörperchen mit radiären Strahlen täuschend nachahmen 

 können und daher auch von Zeit zu Zeit als solche beschrieben zu 

 werden pflegen. 



Eine eingehendere Widerlegung der metaplastischen Ansichten 

 Strelzoffs über den Unterkiefer verdanken wir Stieda^), der 

 durch die Untersuchung einer Reihe von Embryonen verschiedener 

 Thiere überall zu demselben Resultate kam, nämlich, dass die 

 accessorischen Knorpelkerne nur eine provisorische Bedeutung 

 haben, durch das neu sich bildende Knochengewebe zur Atrophie 

 gebracht werden und ein direkter Uebergang des Knorpelgewebes 

 in Knochengewebe, eine Umwandlung der Knorpelzellen in Knochen- 

 zellen hier am Unterkiefer ebensowenig stattfindet, wie unter nor- 

 malen Verhältnissen. 



Wenn Stieda aber behauptet, am Gelenkfortsatz erfolge die 

 Knochengewebsneubildung genau so, wie an einem Röhrenknochen, 

 so geht er zu weit, indem wir da wichtige Unterschiede finden 

 werden, welche der Unterkieferverkuöcherung einen ganz eigenen 

 Typus verleihen, der bei oberflächlicher Betrachtung leicht zur 

 Annahme einer stattfindenden Metaplasie führen kann, welche An- 

 nahme aber durchaus nicht gerechtfertigt ist. 



Auch Steudener^) hat am Unterkiefer keine direkte Um- 

 wandlung von Knorpel in Knochen sehen können, wohl aber be- 

 merkt er sehr richtig, dass von der Innenseite des Gelenkfortsatzes 

 eine höchst unregelmässige Kanalisation des Knorpels durch Er- 

 öffnung der Knorpelhöhlen und Eindringen der wuchernden Zellen 



1) Arch. f. mikr. Anat. XI. Bd. S. 235—266. 



2) Fr. Steudener, Beiträge zur Lehre von der Knochenentwicklung 

 und dem Knochenwachsthuna, 1874 (resp. 1877). 



