Die Verkiiöcherung des Unterkiefers und die Metaplasiefrage. 289 



der osteoblastischen Schicht des Perichondriums stattfindet und dass 

 bei der Ausfüllung dieser unregelmässigen Markräume mit Knochen 

 nicht selten grosse Strecken verkalkten Knorpels in den endochon- 

 dralen Knochen eingeschlossen erscheinen, deren Knorpelhöhlen 

 jedoch nachträglich eröffnet und meist vollständig mit Knochen- 

 substanz ausgefüllt werden. 



Ein zweiter Punkt, in dem die Angaben der Autoren ausein- 

 anderweichen und der im Folgenden zur Erörterung kommen soll, 

 betrifft die erste Anlage des Unterkiefers. Während 

 sie von den meisten Histologen und Anatomen als eine bindege- 

 webige, vom Knorpelgewebe unabhängige bezeichnet wird, war es 

 vornehmlich Strelzoff, der den ganzen Unterkiefer knorpelig 

 präformirt sein Hess ; wir werden auf die Ursache dieser abwei- 

 chenden Annahme im speziellen Theil zurückkommen. Aber selbst 

 jene Autoren, welche im Allgemeinen die Deckknochennatur des 

 Unterkiefers zugeben, betonen andererseits die primär-knorpelige 

 Anlage einzelner Theile desselben. So behauptet Masquelin^), 

 dass bei den jüngsten, wie ältesten, menschlichen Embryonen, die 

 er zu Studiren Gelegenheit hatte, den Condylus immer ein hyaliner 

 Knorpel darstellte. 



Obwohl auch hierüber Stieda ganz bestimmte Angaben 

 machte, welche die bindegewebige Anlage des Unterkiefers her- 

 vorhoben, so finden wir noch bei Steudener, dem Stieda's Ar- 

 beit bekannt sein musste, folgende bezeichnende Stelle: „Von allen 

 knorpelig vorgebildeten Knochen bietet der Unterkiefer dem Stu- 

 dium seiner Entwicklung und seines Wachsthumes die grössten 

 Schwierigkeiten. Ja, die Frage, ob derselbe ganz oder nur theil- 

 weise knorpelig vorgebildet sei, ist noch nicht vollständig sicher 

 entschieden." 



Zum dritten kann im Folgenden auch die ebenfalls strittige 

 Frage nach der Zahl der Knorpelkerne im Unterkiefer 

 zur Besprechung kommen. Auch darüber finden wir die ver- 

 schiedensten Angaben und betreffs des Krouenfortsatzes geradezu 

 conträre Gegensätze; während Bruch, Strelzoff und Masquelin 

 im Kronenfortsatz verschiedener Thiere und des Menschen einen 

 Knorpelkern nachweisen, wird dieses Vorkommen von Kassowitz, 

 Julin u. A. vollkommen in Abrede gestellt. 



1) 1. c. p. 463. 



