348 Josef Schaff er: 



Wenn aber Brock noch weiter bemerkt, dass der Uebergang in die 

 primäre, periostale Lamelle ein allmähliger ist, dass es kein Mittel giebt, 

 beider Antheil von einander zu scheiden und dass dieser Uebergang noch 

 mehr verwischt wird durch den continuirlichen Osteoblastenbeleg, welcher 

 sowohl den periostalen, als auch den Knorpelknochen gleich nach seiner 

 Entstehung bedeckt und die weitere Vergrösserung des letzteren zu über- 

 nehmen scheint, so dürfte dem unbefangenen Beobachter die Richtigkeit un- 

 serer Auffassung nicht mehr zweifelhaft sein. 



Selbstverständlich konnte Brock auch die rege, osteoblastische Thätig- 

 keit im Ossificatiousgebiete nicht entgehen und erklärt er dieselbe seiner Auf- 

 fassung gemäss dadurch, dass die aus dem Knorpel hervorgegangenen Knochen- 

 lamellen unmittelbar nach ihrem ersten Entstehen von der Innern Schichte 

 des Periostes einen Osteoblastenbeleg beziehen, der nun gemeinschaftlich mit 

 dem Knorpel ihre weitere Vergrösserung besorgt. Diese etwas sonderbare 

 Annahme des unmittelbaren Auftretens erklärt mir nun freilich die Erschei- 

 nung, dass ich immer und überall an der Oberfläche und in Resorptionsräumen 

 des verkalkten Knorpels Osteoblastenthätigkeit beobachten konnte, aber den- 

 noch nimmt es mich Wunder, dass ich an mehreren tausend Schnitten kein 

 Stadium gesehen habe, wo dieser unmittelbare Osteoblastenbeleg noch nicht 

 aufgetreten war und dass andererseits neben der knochenbildenden Thätigkeit 

 der Osteoblasten, die knorpelzerstörende der Osteoklasten so wenig Berück- 

 sichtigung findet, wo doch Brock diesen wichtigen Vorgang beim Schweine- 

 embryo 9 cm mit folgenden Worten so trefi"end beschreibt: „Die hintere 

 Wand und der hintere Theil der lateralen Wand besteht nur aus dem vom 

 Knorpel aus gebildeten Uebergangsgewebe, welches hier einer Resorption 

 unterliegt, ohne jemals zu Knochen geworden zu sein. Ausserdem ist aber 

 die ganze mediane Seite des aufsteigenden Astes wenigstens in den obern 

 zwei Dritteln in eine Resorptionsfläche verwandelt. Ich sehe hier Riesenzellen 

 nicht nur an der periostalen Einfassung, ich finde sie auch in grosser An- 

 zahl an der freien Oberfläche des Gelenkkopfes, der an der medianen Seite 

 bis an die Oberfläche verkalkt ist." Man sieht auch hier wieder die Ueber- 

 einstimmung in den Beobachtungen, nur hat Brock bei der Deutung der- 

 selben das erste Auftreten des Knochen zu wenig gewürdigt. Auch glaube 

 ich würde die Schwierigkeit der Erklärung eine geringere sein, wenn man 



annehme, „nämlich überall da, wo Gefässe und Markräume entstehen, was 

 ohnehin eine längstbekanntc Thatsache ist", freilich mit dem nicht 

 unwichtigen Zusätze, dass er das, was Müller als verkalkten Knorpel be- 

 zeichnet, als in der Verknöcherung begriffen auffasst, also etwas ganz An- 

 deres meint. Aehnliches gilt von den verknöcherten Sehnen, bezüglich welcher 

 v. Ebner (lieber den feinern Bau der Knochensubstanz 1. c. S. 118), mit 

 den thatsächlichen Beobachtungen Lieberkühn's in Uebereinstimmung 

 steht, aber den Zusammenhang der Thatsachen, wie ihn L. supponirt, nicht 

 anerkennt. 



