Die Verknöcherung des Unterkiefers und die Metaplasiefrage. 349 



an der seit v. Ebner präcisirten Definition von Knochen etwas mehr fest- 

 halten und nicht vielfach ein Uebergangsgewebe kurzweg für Knochen er- 

 klären würde. Hat doch schon H.Müller bei Besprechung der rachitischen 

 Knorpelverknöcherung darauf aufmerksam gemacht, wie mannigfaltig die 

 Zwischenstufen der verschiedenen Formen der Bindesubstanz sind und selbst 

 Lieberkühn^), ein sehr entschiedener Verfechter der Metaplasie, sieht sich am 

 Schlüsse seiner Abhandlung zu der für die Mannigfaltigkeit der Ossifications- 

 bilder wohl zu beherzigenden Bemerkung veranlasst: „Ja, es kann sich selbst 

 ereignen, dass die verschiedensten Dinge einander so ähnlich sehen, dass 

 man sie nach ihrer Form allein bis jetzt nicht unterscheiden kann." 



Ich verweise hier auf das Gewebe der Zähne; betrachtet man z. ß. den 

 Cement der Backenzähne vom Meerschweinchen, so wird man ein Gewebe 

 finden, das man schwerlich entschieden als Knochen oder Knorpel bezeich- 

 nen kann. 



Eines der wichtigsten Momente zum Verständniss des ersten Verknöche- 

 rungsvorganges am Gelenkkopf knorpel ist, wie wir mehrfach gesehen haben, 

 der Umstand, dass neoplastischer Knochen auf intacten Knorpel abgelagert 

 wird. 



Kassowitz^) nun läugnet direkt das Vorkommen einer Osteoblasten- 

 schicht im Perichondrium eines embryonalen Knorpels und ebenso die Auf- 

 lagerung periostalen Knochens auf kleinzelligen (unverkalkten) Knorpel, ob- 

 wohl er sich auch an anderen Knochen von Schafembryonen hätte vom 

 Gegentheil überzeugen können. S. 266 modificirt Kassowitz selbst eiuiger- 

 massen diese Behauptung, indem er sagt, dass man an den Verkalkungsgrenzen 

 von Röhrenknochen häufig beobachten kann, dass die periostale Knochenbil- 

 dung der eigentlichen Verkalkungsgrenze um eine gewisse, allerdings unbe- 

 deutende Strecke vorauseilt, nur lagere der periostale Knochen da immer 

 auf grosszelligen Knorpel auf. 



Dem gegenüber bildet Schöney^) in seiner Fig. 5 eine Stelle ab, wo 

 an verkalkten Knorpel direckt neugebildeter Knochen stösst, welche Bilder 

 nach ihm an der Ossificationsgrenze bei Vogelknochen regelmässig wieder- 

 kehren. Die hyaline Zone zwischen verkalktem Knorpel und den ersten 

 Knochenkörperchen schreibt er dem schmelzenden Knorpel zu (es ist dies die 

 unverkalkte, neue Knochensubstanz) und die Osteoblasten lässt er theilweise 

 (im Sinne Waldeyer's) in Knochengrundsubstanz übergehen. Kastschenko*) 

 stellte die an doppeltingirten Präparaten zur Beobachtung kommenden Bilder 

 der Metaplasie des Froschknorpels in Parallele mit denen an den knorpe- 

 ligen Fortsätzen des Unterkiefers bei Säugethieren und führt als Grund des 

 Mangels der die endochondrale Knochenbildung characterisirenden Gebilde an, 



1) Arch. f. Anat. u. Phys. etc. 1860. 



2) Kassowitz: Die normale Ossification etc. 



3) Arch. f. mikr. Anat. Bd. XII, S. 243. 



4) Ibid. Bd. XIX. 



