Die Verknöcherung des Untorkiefcrs und die Metaplasiefrage. 355 



metaplastischen Vorgaog in Anspruch nehmen könnte und in An- 

 spruch genommen hat^). 



Daran tragen auch die unregelmässigen, buchtigeu Markräume 



1) Kassowitz giebt 1. c. S. 161 eine Schilderung der Veränderungen an 

 den Knochensäumen gegen den Knorpel zu und zwar in der Weise, als ob 

 er dieselben an einem und demselben Knochensaum bis zur Vollendung be- 

 obachtet hätte. Dies kann natürlich nur eine Construcktion aus verschiedenen 

 Bildern sein und deren giebt es so zahlreiche, wenig von einander abweichende, 

 dass ein suchendes Auge sie leicht zu einer zusammengehörigen Reihe ordnen 

 kann, vom schmalen Knochensaum bis zu den breiten, zusammenfliessenden 

 Knochenbuekeln, welche nur mehr die charakteristischen, zwickeiförmigen 

 Knorpelreste zwischen sich einschliessen. 



Die ähnlichen Bilder jedoch für verschiedene, genetisch zusammenge- 

 hörige Stadien eines und desselben Uebergangsstadiums in Anspruch zu nehmen, 

 halte ich zum mindesten für eine sehr gewagte und ungerechtfertigte Sache. 

 Die Formen der Knorpelhöhlen und Dimensionen der zwischen ihnen ver- 

 laufenden Grundsiibstanzsepta sind so verschieden, immer wechselnd und doch 

 ähnlich, dass durch die mehr minder energische, neoplastische Anlagerung 

 von Knochensäuraen in diesen Gussformen, die unzweifelhaft vorkommt, eine 

 Reihe ähnlicher Bilder entstehen kann, ohne dass man deshalb berechtigt 

 wäre, hier einen schmäleren Knorpelrest für den Abkömmling eines dort 

 bestehenden, breiteren zu erklären. 



Weiters sagt Kassowitz, dass der innere Rand des schmalen Knochen- 

 saumes, der anfangs genau die Oberflächenconfiguration der Knorpelhöhlen 

 wiedergab, nur stärkere Buckel gegen den Knorpel zu bilden beginnt, die 

 aber mit „vollständig scharfem Rand" abgegrenzt sind. Hier liegt meiner 

 Meinung nach eine Verwechslung von verkalktem Knorpel mit Knochen vor 

 (der sich K. noch einmal schuldig macht), denn ich wüsste keinen annehm- 

 baren Grund, warum die Metaplasie in dem überall gleichmässig verkalkten 

 Knorpelgewebe auf einmal in so bestimmten, scharfrandigeu Formen auf- 

 treten soll, wie eben nur die Knochenanbildung in eine bestimmte Form 

 erfolgt. 



Ich halte diese ganze Darstellung für fehlerhaft, weil sie willkürlich 

 construirt ist, und die weitere Beobachtung, welche Kassowitz noch als 

 Stütze seiner Anschauung vorbringt, dass man die neugebildeten Knochen- 

 körperchen niemals unmittelbar am Rande des Markraumes wahrnimmt, ist 

 direkt falsch; denn jeder aufmerksame Beobachter wird an dem schmalen 

 Knochensaume die anfangs in seichten Dellen liegenden Knochenzellen ge- 

 sehen haben, die alsbald, also ganz nahe dem Kuorpelsaume iu die junge, noch 

 unverkalkte Knochenlage eingeschlossen werden. Diese Annahme überhebt 

 uns auch auf die ganz unglaubliche Vorstellung von Kassowitz über die 

 Bildung der Knochenkörperchen in den durch Metaplasie entstandenen Kuochen- 

 säumen einzugehen. 



