3ß0 Josef Schaffer: 



sirtcn Gewebe gewiss dem Untergang geweiht sind — wie es auch ihr Aus- 

 sehen bekundet — eine Proliferation zuschreiben. 



Ich muss hier daran erinnern, dass bereits H. Müller im Resume seiner 

 Arbeit hervorhebt, dass die Ausfüllung einzelner, zuvor geöffneter Knorpel- 

 höhlen mit Knochensubstanz, die er als eine Art Pseudomorphose bezeichnet, 

 häufig den Anschein des direkten Uebergangs der Knorpel- in Knochensub- 

 stanz gebe und Kutschin sah bei Querschnitten von Röhrenknochen Bilder 

 Zustandekommen, die scheinbar sehr entschieden für die Metaplasie sprechen. 

 Diese Bilder entstehen, wenn die Markräume klein sind und eine rundliche 

 Form besitzen und durch mehrere enge Oeffnungen mit grossen Markräumen 

 in Verbindung stehen. Dann gleichen sie einzelnen Knochenkapseln mitten 

 im Knorpel. Kappt nun der Schnitt den Knorpel so, dass die erste An- 

 lagerung von Knochensubstanz, die vielleicht schon eine Knochenzelle ent- 

 hält, erscheint, so ist diese Knochenlamelle mit dem Knochenkörperchen 

 natürlich rings umschlossen von Knorpel, der direkt in den Knochen über- 

 geht und das wird meist für substitutive Verknöcherung gehalten. 



Wir haben nun die Atrophie des Knorpels, die Zerstörung 

 seiner Reste und das Entstehen neuer Knochensubstanz besprochen 

 und müssen zur Vervollständigung des ganzen Bildes noch der un- 

 gemein schwierigen und mit der Metaplasie des Knorpels in Be- 

 ziehung stehenden Frage nach dem Schicksale der Knorpel- 

 zellen und der Herkunft der Markzellen, welche die 

 Knorpelhöhlen ausfüllen, gedenken. 



An eine Metaplasie des Knorpels in Knochen im Sinne 

 Vir c ho w 's kann heute, wo wir die ziemlich complicirte Struktur 

 des echten Knochen kennen, Niemand mehr glauben, er müsste 

 denn eine Reihe von hypothetischen und sehr zweifelhaften An- 

 nahmen zu Hülfe nehmen, die durch keine thatsächliche Beobach- 

 tung gestützt werden und gegenüber der plausiblen, manchen un- 

 anfechtbaren Wahrnehmungen entsprechenden neoplastischen Ossi- 

 ficationslehre geradezu als unwissenschaftlich bezeichnet werden 

 müssten. 



Eine andere Möglichkeit der Vorstellung, welche wenigstens 

 eine auch für die neoplastische Ossification noch heute nicht end- 

 gültig entschiedene Thatsache für sich hätte, wäre die, dass sich 

 die Knorpelzelien in Markzellen umwandeln, diese dann den Kno- 

 chen produciren — also auch eine indirekte Persistenz der Zellen — 

 und dann die bekannten Reste der Knorpelgrundsubstanz in 

 fibrilläre Knochengruudsubstanz übergingen i). Den letzten Theil 



1) Siehe Ziegler, Virchow's Arch. Bd. 73, S. 355. 



