Die Verknöcherung des Unterkiefers unJ die Metaplasiefrage. 363 



Schöney^) hebt hervor, dass am Ossificationsrande nicht die 

 geringste Andeutung von Theilung der Knorpelkörperchen vor- 

 handen sei und dennoch scheint es ihm ausser Frage zu sein, 

 dass aus dem Knorpelgewebe direkt Markgewebe wird, bei Vögeln 

 eben so gut wie bei Säugethieren. 



Kassowitz nimmt einerseits eine Vermehrung der Zellkörper 

 innerhalb der noch gänzlich geschlossenen Zellenhöhlen an, anderer- 

 seits lässt er aber auch, wie schon erwähnt, das Markgewebe als 

 Ganzes aus einer Umwandlung des Knorpelgewebes entstehen. 



Betrachten wir nun die Verhältnisse der Markbildung am 

 Unterkiefer, so erinneru wir uns zunächst daran, dass beim peri- 

 chondralen Typus der Knorpel in toto resorbirt wird, derselbe 

 daher für die Markbildung nicht vom geringsten Be- 

 lange sein kann. Hingegen sehen wir beim processus cor. an 

 den Einbruchsstellen der Gefässe, welche sämmtlich dem subperio- 

 stalen Gewebe angehören, in den Knorpel (Fig. 21 E) zellige 

 Elemente längs derselben hineinwuchern und in den durch die 

 Resorption des Knorpels gebildeten Markräumen die Rolle von 

 Markgewebe (Osteoblasten) spielen. 



Ob die mächtigen Protoplasmamassen der Osteoklasten auch 

 zu Markzellen werden können, wie behauptet wird, kann ich nach 

 meinen Präparaten nicht entscheiden. 



Ganz dasselbe Mark, welches bei der perichondralen (wie 

 auch periostalen) Ossification zweifellos ohne jeden Zusammenhang 

 mit Knorpelzellen gebildet wird, finden wir nun in den eröffneten 

 Zellenhöhlen bei der modificirt endochondralen Verknöcherung. 

 Ich verweise hier auf das bei der Besprechung der chondrolytischen 

 Zone Gesagte hin und erinnere daran, dass die grossen Knorpel- 

 zellhöhlen fast immer stark veränderte Zellen enthalten, 

 die ihren beginnenden Zerfall durch den Mangel eines 

 deutlichen, wohlerhaltenen Kernes bezeugen. Diese Ver- 

 änderung des Kernes ist weit verschieden von der als Zeichen 

 mitotischer Theilungsvorgänge beschriebenen Vacuolisirung, besteht 

 vielmehr in einem Verwaschenwerden und Verlorengehen des Kern- 

 contours, so dass er sich aufzulösen scheint. Dennoch wurden 

 diese Beobachtungen bezweifelt und geradezu für Proliferations- 

 erscheinungen in Anspruch genommen. Daher freut es mich sehr, 



1) Arch. f. mikr. Anat. Bd. XII, S. 246 u. 247. 



