Zur Kenntuiss der Tubennmskulatur und ihrer Fascien. 491 



wurde. Die Worte von Bartholomaeus Eustacliiusi) „ . . .. 

 alterius geueris substantia auctum, iuter diios faucium seu gulae 

 musculos a paucis hucusque beiie cognitos, secunduin paulo ante 

 me moratae fissurae ductura ulterius procedit" lassen zwar eine 

 Kenntniss des Vorhandenseins von Muskeln in der Nähe der 

 knorpligen Tuba erschliessen, aber auch nicht mehr; ebensowenig 

 kann ich, wie es v. Tröltsch^) thut, als die älteste Angabe über 

 die Tubenmuskulatur die Worte Du Verney's ^) auffassen: ,Ce 

 conduit (sc. le cartilagineux) est beaucoup plus large que celui qui 

 est osseux. II est revetu par dehors d'un des muscles qui sert ä 

 dilater le pharynx'^ Erst in seinen hinterlassenen Werken*) findet 

 sich eine Bemerkung, die eine solche Auffassung zulässt, nach den 

 wörtlich wiedergegebenen obigen Zeilen findet sich nämlich der Satz: 

 „ce sont les peristaphylins qui s'y attachent, lesquels appar- 

 tienneut proprement ä la cloison du palais." Diese Bemerkung 

 wird je(y)ch wohl nachträglich hinzugefügt sein, nachdem bereits 

 seit 1717 die „Tubenmuskulatur" genau beschrieben wurde. 



Der eigentliche Entdecker der „Tubenmuskulatur" bleibt 

 Ant. Mar. Valsalva^) für den Spheno-staphylinus, den er zu- 

 erst ausführlich als „novus tubaeEustachianae musculus", und für den 

 petrostaphylinus, den er als primum par, pro pterygostaphylino 

 interne acceptum, optime vero salpingostaphylinum appellatum" 

 beschreibt. Und mit ihm theilt den Ruhm, den drittwichtigsten 

 Muskel der Tuba gefunden zu haben, Santorini^), der Entdecker 

 des m. salpingo-ph ary ngeus. Seitdem haben viele bedeutende 

 Anatomen und in letzter Zeit namentlich viele Specialisten der 

 Ohrenheilkunde dieses Gebiet untersucht und genauer beschrieben, 

 wodurch der Muskelapparat der Tuba eine bedeutende Bereiche- 

 rung an neuen interessanten Thatsachen und Gesichtspunkten er- 

 fahren hat. Die Frage nach der physiologischen Wirkung der 



1) Opuscula anatomica. Venetiis 1504. 



2) Beiträge zur anatomisclien und physiologischen Würdigung der Tuben- 

 und Gaumenmuskulatur. (Arch. f. Ohrenh. Bd. I. p. 15.) 



3) Traite de l'organe de Fouie. Paris 1083. 



4) Oeuvres anatomiques. Paris 1701. 



5) De aure bumana tractatus. Trajecti ad Rhenum 1717. 



0) Observationes anatomicae. Venetiis 1724 und Jo. Dominici Santorini, 

 anatomici summi, septemdecim tabulae. Explicavit Michael Girardi. Par- 

 mae 1775. 



