510 Kasimir von Kostanecki: 



ferner, dass der Muskel an der Gaumenaponeurose, welche wesent- 

 lich nichts weiter, als die Aponeurose des m. tensor veli ist, inse- 

 rirt, steht er theilweise mit allen paarigen Muskeln des Gaumen- 

 segels in Verbindung. 



Der Muskel weist in seinem Ursprung, Verlauf und Ansatz 

 einige Anomalien auf, die, wenn auch selten vorhanden, doch be- 

 reits öfter unter verschiedenen Gesichtspunkten beschrieben wur- 

 den und deshalb in der Litteratur eine gewisse Rolle spielen i). 



So trifft man zunächst Fälle, in denen die von der Tuba 

 entspringenden Fasern des Muskels vollkommen fehlen, so dass der 

 petro-staphylinus (so kann er nämlich dann nur bezeichnet werden) 

 lediglich vom os temporum seinen Ursprung nimmt; in anderen 

 Fällen dagegen ist wiederum die Anzahl der Fasern, die von der 

 Tuba Eustachiana entspringen, so zahlreich, dass der Hauptur- 

 sprung des Muskels an dieselbe verlegt zu sein scheint. 



Die beiden Portionen des Muskels pflegen gewöhnlich nach 

 einem mehr oder minder weiten Verlauf sich zu einem einzigen 

 cylindrischen Muskelbauche zu vereinigen; ebenso aber, wie sie in 

 einzelnen Fällen garnicht gesondert sind, sind sie in andren Fällen 

 in ihrem ganzen Verlaufe getrennt und die an der Tuba entspringende 

 kleinere Muskelabtheilung geht als die vorhin erwähnte vordere 

 kleinere sehnige Insertionsportion direkt an den fibrösen Saum des 

 harten Gaumens. Diese nicht grade allzu seltene Anomalie mag 

 wohl dann zu Stande kommen, wenn zwei ziemlich seltene Fälle 

 zusammentreffen, nämlich ein ungewöhnlich lange gesonderter Ver- 

 lauf der kleineren Ursprungsportion im oberen Theile und eine un- 

 gewöhnlich frühe Loslösung der vorderen Insertionsportion im unteren 

 Theile, wodurch die Verwebung in dem Mittelstiick des Muskels voll- 

 kommen aufgehoben ist. Ich glaube, dass diese Anomalie es grade 

 war, welche Tourtual Veranlassung gegeben hat, einen besonderen 

 m. salpingo-staphylinus (Troinpetenmuskel) zu beschreiben, wenn 

 er nicht damit, wie Henle vermuthet, überhaupt die gewöhnlich 

 sich unten abzweigende Insertionsportion des Muskels verstanden 

 hat, was mir jedoch bei genauerer Prüfung seiner Beschreibung nicht 

 der Fall zu sein scheint. 



1) Wenn Hermann Meyer (Lehrbuch der Anatomie 1861) behauptet, 

 dass der Muskel seinen Ursprung auf beinahe die ganze Länge der knorpligen 

 Tuba Eustachii fortsetze, so ist dies wohl nur durch Verallgemeinerung 

 einer seltenen Anomalie zu erklären. 



