Zur Kenntniss der Tubenmuskulatur und ihrer B'ascien. 513 



Erklärung für den m. angularis tubae ; soweit ich es aus der Be- 

 schreibung T our tu al's ersehen kann, mag es sich wohl um eine 

 Abzweigung des levator veli gehandelt haben, die als ein sehr 

 seltener Befund dastehen würde. 



An der Urspruugsstelle steht der m, petro-saljjingo-staphylinus 

 mit einem Muskel in Zusammenhang, der zunächst von Winslow^) 

 unter dem Namen: petro-pharyngeus beschrieben, dann von Hal- 

 ler^) und Albin^) bestätigt und in neuerer Zeit mehrmals auf die 

 Häufigkeit seines Vorkommens und auf den Grad seiner Entwick- 

 lung geprüft wurde. Weber*) behauptete nämlich, ihn niemals 

 gefunden zu haben, Wenzel Grub er '^), dann Luschka^) u. v. a. 

 wiesen jedoch nach, dass in die Zusammensetzung der Constrictoren 

 des Pharynx in vielen Fällen ein Muskel eingreift, der vom vor- 

 deren Umfange der apertura canalis carotici sowie von der crista 

 petrosa des Felsenbeins ausgeht, woselbst er mit dem petro-salpingo- 

 staphylinus in Verbindung steht, und sich selbst Bündel des letzteren 

 ihm zugesellen, oder umgekehrt'). 



muskulatur besprechen soll, die Bemerkung: „Indem ich dabei nicht weiter 

 auf die kleinen und schwachen, am Pharyngealende der Tuba befestigten 

 Muskeln (salpingo-pharyugeus, salpingo-staphylinus, angularis tubae) glaube 

 eingehen zu müssen . . . ." Doch halte ich die Erwähnung der beiden letzt- 

 genannten Muskeln mehr für eine Reminiscenz aus der Leetüre, als für einen 

 Beweis, dass W e b e r - L i e 1 sich wirklich selbst von ihrer Existenz überzeugt hätte. 



1) Exposition anatomique. 1743 (Traite de la tete p. 350). — Expo- 

 sitio anatomica structurae corporis humani. Francofurti et Lipsiae. 1753. 



2) Elementa physiologiae 1764. Tom. III. p. 69. 



3) Historia musculorum hominis 1796. p. 214. 



4) Fr. Hildebrandt's Lehrbuch der Anatomie des Menschen. Braun- 

 schweig 1830—32. 



5) Neue Anomalien als Beitrag zur physiologischen, chirurgischen und 

 pathologischen Anatomie. Berlin 1849. 



6) Der Schlundkopf des Menschen, p. 83. 



7) An die letztere Thatsache schliesst Luschka die Bemerkung an, dass 

 dies darauf hinzuweisen scheint, dass die mm. petro-pharyngei nicht sowohl 

 als eine Wiederholung des stylo-pharyngeus, als vielmehr des Gaumenhebers 

 zu betrachten sei. Ich glaube indess, dass Luschka zu diesem Schlüsse 

 durch eine rein äusserliche Ursache, wie das Hinzugesellen der Bündel, ge- 

 langt, während der Muskel nach seiner physiologischen Wirkung, sowie seiner 

 Lage bezüglich des Verlaufs und Ansatzes durchaus als ein accessorischer 

 Längsmuskel des Pharynx aufgefasst werden muss, und wenn eine Homologie 



Archiv f. raikrosk, Anatomie. Bd. 32. "ö 



