586 Kasimir von Kostanecki: 



tuba selbst nichts mehr zu thun"^), fällt bei genauer Prüfung des 

 anatomischen Befundes von selbst. 



1) An einer anderen Stelle sagt Schwalbe: „Nach Weber-Liel soll 

 der m. pteryg. int. sich an der Bewegung der Tuba betheiligen; es sollen 

 nämlich von seiner hinteren Kante platte Bündel aponeurotisch in die 

 äussere Fascie des m. spheno-salpingo-staphylinus, welche Weber-Liel 

 Tubenfascie nennt , ausstrahlen. Weber-Liel bezeichnet deshalb den 

 pteryg. int. als einen Spanner der Tubenfascie. Ich kann mich dieser Auffas- 

 sung nicht anschliessen. Wie ich oben beschrieben habe, gehen von dem 

 hinteren ligamentösen Theile der äusseren Fascie (a. 1.: „verstärkt sich am 

 hinteren Ursprungsende des Muskels zu einem derben fibrösen Strange, der 

 speciell von der spina angularis des Keilbeins entspringt") einerseits Sehnen- 

 bündel abwärts in den m. spheno-salpingo-staphylinus, andrerseits ebenfalls 

 abwärts in den m. pteryg. int. über. Es verhält sich meiner Ansicht nach 

 dieser Theil der Fascie zu beiden benachbarten Muskeln, wie ein von der 

 Spina angularis ausgehendes ligamentum intermusculare, das beiden benach- 

 barten Muskeln Gelegenheit zur Vergrösser ung ihres Ursprungsgebietes gibt." 

 Weshalb ich die Auffassung auch des stärksten fibrösen Abschnittes der 

 Fascie als eines Ligaments nicht theilen kann, ergibt sich wohl nach den 

 vorhergehenden Bemerkungen über diese Fascie sowie über die Fascien über- 

 haupt von selbst; ich möchte deshalb nur noch darauf aufmerksam machen, 

 dass diese Auffassung mit derjenigen Wenzel-Grubers (Bulletin de la 

 classe physico-mathematique de l'academie imp. des sciences de St. Petersbourg 

 1850. VIII Nr. 24) identisch ist, der von seinem ligamentum pterygo-petro- 

 sum (das am äusseren Umfange der apertura inferior canalis carotici hinten 

 und aussen von dem Ursprünge des levator palati mollis entspringt und zum 

 inneren Blatte des processus pterygoides verläuft) sagt :„.... ist dabei 

 an den genannten Muskel (sc. pterygoideus internus) nicht nur angelagert, 

 sondern auch mit demselben grösstentheils verschmolzen und zwar in der Art, 

 dass nur gein concaver oberer Kand und seine obere kleinere Portion frei 

 bleibt, sein noch übriger Theil mit dem convexen unteren Rande mit dem 

 Muskel sich vereinigt, und der Zug seiner Fasern jenen des sehnigen Theils 

 dieses Muskels begegnend, parallel geht. Zuletzt schlüpft es nach aussen von 

 dem m. circumflexus palati mollis vorbei und inserirt sich mit dem m. ptery- 

 goideus internus bereits ganz verwachsen an die äussere Fläche des inneren 

 Blattes des processus pterygoid., entsprechend der unteren Hälfte der gleich- 

 namigen fossa Bevor seine Fasern dem sehnigen Theile des m. 



pterygoideus parallel verlaufen, sieht man einen Theil der Fasern des 

 Muskels eine grosse Strecke hindurch und unter Winkeln fleischig davon ent- 

 stehen, weshalb sein Bogen an der ersten Vereinigung manchmal winklig her- 

 abgezogen erscheint. " Diese Beschreibung WenzelGruber's stimmt bezüglich 

 des anatomischen Bildes grösstentheils mit der oben gegebenen Beschreibung 

 „der sich zur Tuba umschlagendenSehnenfasern des m. pterygoideus internus" 



